复杂建筑结构分析及优化设计_张书鸳.pdfVIP

第 卷 第 期 23 6 天津建设科技 规划与设计 年 月 2013 12 Tianjin Construction Science and Technology Plan and Design 复杂建筑结构分析及优化设计 □ 文 /张书鸳 朱黎蓬 摘 要：通过天津某餐饮综合体结构设计，总结讨论设计及优化过程中遇到的问题及采 取的对策。 包括对复杂建筑结构方案的确定及优化；竖向体型收进结构设计时采 取的加强措施；长悬挑结构配筋的包络设计；弹性时程分析法对复杂建筑结构的 补充计算。 架 力墙；体型收进；长悬挑结构 框 剪 关键词： - 随着社会的进步和经济的发展，人们对建筑使用 方案一：框架结构。周期比、位移比等控制性综合 功能和美观艺术的要求不断提高，建筑平面形状和立 指标参数均不满足规范要求。采用增大周边柱截面及 面体形日趋复杂，结构形式呈现出复杂多变的趋势，与 梁高等措施，对以上控制性综合指标参数影响有限，但 此同时在适应上部结构大轴网、局部楼板开大洞、抽柱 对工程经济性影响较大。 形成大的共享空间等情况下，选择安全适用，经济合理 方案二：框架-剪力墙结构。第一扭转周期与第一平 的结构形式显得尤为重要。 动周期比值为0.69，抗扭能力较强，考虑偶然偏心作用的扭 1工程概述 转位移比1.36，位移角在1/800的规范限值范围内，各 某餐饮综合体位于天津市繁华地段，地上分为酒 项综合指标均符合规范要求且经济性较框架结构有 2 利。最终本工程裙楼主体采用框架-剪力墙结构。 店区和餐饮区，总建筑面积4.06万m其中地上3.12 ， 2 2 由于裙楼地下2层，地上4层，局部6层偏置于结 万m地下0.94万m由1栋19层高塔楼与4层高裙 ， ， 房（局部6层）组成，设置2层地下室，两者地下连成一 构一侧。设计人员对此结构单塔偏置还是高位收进结 构存在争议，最终经过SATWE分析计算，从结构整体振 体，地上通过抗震缝一分为二。塔楼主体高度80.20m， 动形态观察，4层以上突出部分不存在独立的主要振 采用框架-核心筒结构体系，裙房高32.80m，采用框 架-剪力墙结构体系，见图1。 型，而是同下部几层一同振动且在整体震动中所占比 例较小，塔楼整体空间震动见图2和图3。 图2 X 方向塔楼整体空间振动 图1 工程效果 2设计及优化过程中遇到的问题及采取措施 工程设计使用年限50a，设防烈度7度（0.15g）， 场地类别为Ⅲ类场地。主楼（酒店）抗震等级为二级；裙 楼（餐饮）框架抗震等级为三级，剪力墙抗震等级为二 级，抗震构造措施均不提高。 图3 Y 方向塔楼整体空间振动 1）裙楼主体结构方案的优化。高度30m左右，轴网 表明下部楼层并未对收进处楼层形成大底盘嵌 8.4m的建筑，在设防烈度7度（0.15g），场地类别为Ⅲ 固，因此认为属于立面收进不规则形态，不属于单塔大 类场地的前提条件下，一般有框架及框-剪结构2种 底盘结构。 布置方案，此工程对此2种结构方案进行试算。 二层楼板局部开洞，但是