对《酸度(pH)计示值误差测量结果的不确定度评定》一文的商榷.pdfVIP

l天茬 匀 个 佣 疋 ／王 对 《酸度(pH)计示值误差测量结果的 不确定度评定 一文的商榷 口常青 发表在 《中国计量))2010年第8期上的 《酸度 (pH) 的标准不确定度 所1)2u(pH)的评定中如果估计了测量 计示值误差测量结果的不确定度评定》(以下简称 《评 重复性的影响．就不必再考虑酸度计分辨力量化误差引 定》)一文，对酸度计示值误差测量结果的不确定度作 入的标准不确定度。否则就重复了。在 《评定》中，作者 了全面系统的评定 ．对正确使用JJG119—2005(实验室 将两个标准不确定度分量分别评定 ．然后进行合成作 pH(酸度)计》检定规程 ，建立相应计量标准以及指导 为u(pH)的评定结果 ．实际上就违背了测量不确定度评 酸度计具体检定工作具有重要作用．但在内容叙述和 定 “不遗漏，不重复”的基本原则。已经是在重复计算了。 评定过程方面还有些值得商榷的地方 其次．目前国际上 比较统一的评定规则要求。测 一 《评定》文章名称与实际检定规程的说明有差异 量重复性对测量结果分散性 的影响采用A类方法评 、 从 《评定》一文概述看，该文叙述的示值误差实际 定 ．同时要求对被测对象显示特性等因素的影响采用 应为电计示值误差 ．与此类似的还有仪器示值总误 B类方法评定．然后在两个评定结果中选择一个数值 差 ．均是对仪器准确性的要求 。但检定方法和使用的 大的作为最终结果 这样按照本文的具体评定过程 ． 标准器不同，那么 《评定》一文的名称改为 《电计示值 最终的 (pH)评定结果为0．0039pH就是正确的。 误差测量结果不确定度评定》更准确些。 三、有效 自由度和置信概率的使用 二、《评定》个别输入量的标准不确定度分量不准确 在随机变量的概率特征中．对合成后随机变量的概 对分量 “(pH)的评定 ，《评定》一文中将该影响量 率分布按照中心极限定理进行判定 中心极限定理规 分为测量重复性引入 的标准不确定度和被检酸度计 定 ：大量均匀的小的独立随机变量之和，具有近似于正 分辨力引入的标准不确定度两项 ．虽然这两项因素均 态的分布．而不管个别变量的分布如何。随着随机变量 对 “(pH)有影响，但这样评定却存在分量重复评定的 个数 (或测量次数)n的增大，这种近似程度也在增加。通 情况 ，具体分析如下 ： 常在n≥4时就能保证算术平均值比较好的近似正态性 首先。测量重复性在JJFl0ol一1998(通用计量术语 对此在 《评定》的评定过程 中，用有效 自由度和置 及定义》中定义为 “在相 同测量条件下，对 同一被测量进 信概率来估计扩展不确定度并不准确。原因在于 《评 行连续多次测量所得结果之间的一致性．相 同测量条件 定》的评定过程 中．其分量的构成有4个 。在去除一个 包含相同的测量程序、相同的观测者 、在相 同的条件下 重复评定的分量后就只剩3个了．虽然这3个分量具有 使用相同的测量仪器、相同地点、在短时间内重复”。因 各 自不同的概率分布．但如果按照中心极限定理判 此，重复性测量中已经包含了测量标准稳定性 、测量人 定 ．3个分量的合成标准不确定度并不肯定为近似正 员操作和读数、被测仪器的显示特性以及其他随机因素 态分布。在这种情况下，《评定》通过计算有效 自由度 的影响。也就是说．上述因素已综合体现在测量列的分 然后通过查t分布表。用t分布的临界值作为包含