商会史研究与新史学的范式转换.docVIP

商会史研究与新史学的范式转换 （作者:___________单位: ___________邮码: ___________） 【英文标题】TheStudyofChamberofCommerceHistoryandtheParadigmChangeofNewHistoriography 【内容提要】近20年来，中国商会史研究越来越为中外学者所瞩目，成为中国近代史研究的热点之一，并在很大程度上促进了城市史、经济史、社会史、现代化史诸研究领域的进展。本文在商会史研究与新史学建构的相关层面上，深入探讨了商会史研究在研究视角、历史解释、理论思维、范式突破诸方面对新史学建构的学术意义。在以上研究的基础上，本文认为面向21世纪的新史学发展的基本方向乃是以新社会史为标志的“总体史”。 【摘要题】史家与史学 【英文摘要】ThestudyoftheChamberofCommercehistoryhasattractedmoreandmoreChineseandforeignscholars’attentionintherecent20years,whichalsobecomesoneofthefocusesinChina抯modernhistoryandstudiesaswellaspromotestheprogressesincityhistory,economichistory,socialhistory,modernizedhistorytothegreatextent.BasedontherelevantaspectsconstructedinhistoryresearchoftheChamberofCommerceandnewhistoriography,thispaperprobesintoresearchangle,historyexplanation,theoreticalthinking,andparadigmbreakthroughrespectsintheChamberofCommercehisctorystudy,whichbuildtheacademicmeaningofnewhistoriography.Onthebasisofabovestudies,thepaperthinksthatthebasicorientationofthedevelopmentinnewhistoriographyonfacingthe21stcentury,is”generalhistory”signedthenewSocietyhistory. 【关键词】商会史/新史学/范式/总体史 theChamberofCommercehistory/newhistoriography/paradigm/generalhistory 【正文】 近20年来，中国商会史研究越来越为中外学者所瞩目，成为中国近代史研究的热点之一，并在很大程度上促进了城市史、经济史、社会史、现代化史诸研究领域的进展。换言之，商会史研究的开展是与改革、开放后新史学的构建相同步的，商会史研究中的突破体现了新史学所取得的进展。 之所以认为商会史研究的进展与新史学的进展有着内在关联，乃是因为商会史研究能在不长的时间中异军突起，取得较好的学术成果，首先便在于广大商会史研究者能够勇于解放思想，更新观念，自觉地将社会学、社会心理学、法学、政治学等相关学科的理论及方法引入史学研究，从而带来了研究视野的开拓和研究层次的提升。否则，“商会史研究只能是一种表象的陈述，而不能充分显示商会史研究应具有的特色”[1]。 新史学的建构其实也才刚刚起步，还有许多新的领域需要拓展、许多新的问题需要研究。商会史研究亦如此。过去在理论架构上，商会史研究中主要运用的是社会学中结构—功能理论，并深受现代化理论的影响。在这种理论范式的支配下，比较注重商会的社会属性、角色地位、组织结构、功能作用和商会中的现代性因素，却相对忽略商会的复杂性和区域性特征，忽略其与传统相联系的一面。对引进的一些西方理论，如“公共领域”和“市民社会理论”，也多少有食洋不化之嫌。这些，也在一定程度上反映了新史学建构中所存在的理论和方法上的问题。总之，本文拟在商会史研究与新史学建构的相关层面，深入探讨商会研究在研究视角、历史解释、理论思维、范式突破诸方面对新史学构建的学术意义，而重点又将放在商会史研究中的范式转换问题上。 　一、缘起：范式与范式转换 究竟什么是“范式”（paradigm，或译规范、典范）？其实这一概念的发明者库恩也从未给出明确的定义。从