严格证明新论——兼议我国的刑事证据立法.pdfVIP

维普资讯 第 6卷第 3期 西南农业大学学报(社会科学版) Vo1．6，NO．3 2008年 6月 JournalofSouthwestAgriculturalUniversity(SocialScienceEdition) Jun．2008 严格证明新论 兼议我 国的刑事证据立法 何邦武 (浙江理工大学 法政学院，浙江 杭州 310018) 摘 要：比较而言，两大法系在解决诉讼的证据资格 问题上各有特色，然而，学界在对大陆法系刑事诉讼中有关严格证 明这一关涉 证据资格问题的理解上，将其仅解读为对实体法事实证 明力的要求，而对其在证据能力即证据方法和证据调查程序上的要求语焉 不详，造成严格证 明概念的片面化和空洞化 ，这与学界传统上对大陆法系关于刑事证据能力 问题上 的误读有关 。认真梳理大陆法 系刑事证据资格的理论，不仅是重新认识大陆法系刑事诉讼原理及其证据制度的要求，也是解决当下中国刑事证据立法知识准备 不 足的必 由之路 。 关键词：严格证 明；证据方法；证据调查程序 中图分类号：D915、13；D920、0 文献标识码 ：A 文章编 号：1672—5379(2008)O3—0043—04 A New Probing intoStrictTestification — — onLegislationofCriminalEvidenceinChina HEBang-wu (LawandPoliticalScienceSchoolofZhejiangSci—TechUniversity，Hangzhou，Zhejiang310018，China) Abstract：Comparativelyspeaking，therearedifferentevidencequalitiesinthetWOmajorlegalfamilies：theEnglish-American legalfamilyandthecontinentallegalfamily．Butinourevidencetheory，weusuallythinkthestricttestificationofthecontinen— tallegalfamilyasarequirementoftestificationvalueforentityfactsonly，yetareunclearastoitsdemandonevidencequalities． Themainreason liesinourmisunderstandingofthecontinentlegalfamilysregulationsinevidencequalities．Sothecontinent legalfamilystheoryonevidencequalitiesmustbereconsidered，anditisalsotheonlyroadtOsolvetheinadequaciesinourevi— dencelegislation． Keywords：stricttestification；evidencemeans；evidenceinvestigativeprocedure 规则。然而，在对大陆法系证据制度有关证据资格问 一 、 问题的提出 题的认识上，却存在着几乎一致 的误解，即：大陆法系 国家法官集事实