试论网络服务提供商网络名誉侵权责任的认定.pdfVIP

第 25卷第 2期 徐 州 工 程 学 院 学 报 (社 会 科 学 版 ) 2O1O年 3月 Vo1．25No．2 JournalofXuzhou InstituteofTechnology (SocialSciencesEdition) MAR．2O1O 试论网络服务提供商网络名誉侵权责任的认定 马映雪，韩 强 (华东政法大学 法律学院，上海 201620) 摘 要 ：网络环境下的名誉侵权具有较强的交互性、复杂性、隐匿性特征 ，因此与传统名誉侵权 的构成要件存在着一定差异。网络服务提供商与侵权行为的关联性，使 网络环境下的名誉侵权行 为具有特殊性。应 以其对侵权行为 内容的控制力为依据，探究网络服务提供商在名誉侵权 中的主 体地位及其应承担的法律责任。 关键词 ：名誉侵权 ；网络服务提供商；侵权责任 中图分类号 ：D923 文献标志码 ：A 文章编号：1674—3571(2010)02—0005—04 开放 自由的网络环境为用户提供 了广 阔的空 播 中介具有极强 的掌控性 。而在开放 的网络环境 间，但在缺乏 自律和他律的环境下 ，由此也引发出各 中，每个用户都掌握着从文本到视听的所有公共或 种法律纠纷。解决这些法律纠纷 ，似乎并不能简单 私密的信息，其具体 内容的制作 、传播和获取形式也 适用现行法律法规 中的相关条文 。网络环境下的名 因技术软件的支持而被普遍掌握和利用。同时，由 誉权案就是很好的例证 。 于使用者和提供者的身份往往是重叠 的，因此 只要 一 、 网络环境下名誉侵权的特殊性 存在一个信息源，访问者 即可 以随时将各种信息完 从用户、信息 、网络服务提供商 ISP(Internet 整复制 、保存下来 ，而后进行再传播 。加之受猎奇 、 ServiceProvider)三个角度看 ，网络环境下的名誉侵 从众 、追求浏览量等动机 的驱使 ，这就使得大量不 良 权较之其他名誉侵权，具有以下特殊性 ： 信息的再传播成为可能。在此情形下，非专业性的 1．信息交换的自主性 。网络区别于传统媒体的 一 般审查根本无法阻止层 出不穷的替代性技术 的出 显著特点，在于用户不需要凭借中介人 ，即可以自主 现 ，这就增加了对信息传播渠道控制的难度 ，因此造 地实现信息的交换 。这一特性意味着：一方面，用户 成的损害后果也更为严重。 作为网络中最具有控制力 的主体 ，具有选择并影 响 3．网络服务提供商的隐匿性和消极性 。从 网络 信息本体的能力 ，可 以对不 良信息提供最有效 的监 服务提供商在网络活动的作用和责任看，网络信息 管 ；另一方面 ，由于 目前并没有针对网络用户的严格 交换的隐蔽性和复杂性虽然增加 了监管的困难 ，但 的准人制度 ，很多用户并不需要过多的费用 ，往往只 这并不意味着网络服务提供商对用户和信息监管的 需要简单的注册 ，即可 以取得网络身份认证。但从 无力。相反 ，ISP还对其空间中的信息享有实时的 后者看，由于注册产生的身份证明(ID)与现实 中的 操作权限。如博客空间的提供者实际拥有对任意用 个人资料、信息多不相符，所以很难对应现实 中的特 户上载内容的编辑权限。可是实践中违法信息不仅 定主体 。这就加大 了网络 管理及通过法律追诉的 不会使 ISP的利益直接受损 ，反而能够扩大其知名 难度。 度和影响力，因而 以营利为 目的的网络服务提供商 2．信息传播渠道的便捷性和复杂性 。传统传媒 往往会怠于对违法信息的管理及相应技术的研发 。 往往是以