美国侵权法中针对共同侵权人的权利放弃制度研究.pdfVIP

美国侵权法中针对共同侵权人的权利放弃制度研究 ◆ 邓冰宁 (吉林大学法学院2008级民商法学硕士研究生) 摘【要】本文以美国M_t-Cox诉 PearlInvestmentCo案为例，针对共 适用于全体共同侵权人”规则已经不具有继续遵循的条件 ，继续遵 同侵权人权利放弃制度的研究线索，为完善我国《侵权责任法》相 循僵化的规则将导致难以接受的法律后果。他首先肯定了私权 自 关规定提供有益参照。 由处分和契约 自由的基础性和至上性地位，法律应当承认并尊重 关【键词】《侵权责任法》 共同侵权人权利 放弃制度 当事人的意思 自治，并根据意思 自治内容发生效力。虽然没有法 院会认可重复赔偿或者二次赔偿，但是此种风险同继续遵循这一 《侵权责任法》第 10～14条规定了共同侵权责任成立和承担 既往规则造成当事人得不到适当救济二者两难之 中做出选择，或 方式 ，没有详细规定受害人针对共同侵权人中的一人放弃权利主 者成本未免过高，前者可以通过使其他共同侵权行为人承担的赔 张时的规则 ，因此仍然遵循 《人身损害赔偿解释》第5条规定。本 偿数额 ，为减去已经和解的共同侵权人所支付的数额的方式进行 文以美国法上 Cox诉 PearlInvestmentCo案为例，针对共同侵权人 避免，他在案中提出一个标准，使部分典型的具有权利放弃外观的 权利放弃制度的研究线索，为完善我国 《侵权责任法》相关规定提 文件从既往规则中分离出来 ，成为 “同意不起诉的契约”，以此种方 供有益参照。 式规避既往规则的适用 。 权利的放弃意 旨原告意图接受共同侵权人的部分赔偿或者全 许多法院认为此种文件为 “同意不起诉的契约”而非 “权利放 部赔偿 ，而放弃其请求赔偿的主张。依据传统普通法规则 ，若原告 弃”的声明。如 《侵权法重述》的观点：“当明示保留针对其他共同 放弃针对几个共同侵权人中一人的赔偿主张，则全部赔偿请求或 侵权人的诉权时，一份包含权利放弃的内容的文件将被认定为同 判决归于消灭。此观点为针对一人的放弃适用于全体共同侵权 意不起诉的契约”。 《侵权法二次重述》中第885条 “除非合同明 人，针对一个人的权利放弃就是放弃整个侵权之诉的诉因，因此所 确规定，否则针对共同侵权行为人中，某人的权利放弃不能免除其 有共同侵权人均得以免责。受害人通过此种针对单一行为人的权 他被告的责任。”体现了侵权法理论和实践向保护受害人立场的倾 利放弃所获得的赔偿是否充分在所不问。 向，其为弱式的平等对待，如果在缺乏明示语言的情况下，通过推 一 、 案件事实和程序背景 定以确认这些当事人放弃全部权利，是对他们的不公平待遇。 Cox夫人在 PearlInvestmentCo．所有的、GoodwillIndustries承 三、评论 租的财产处摔伤。Cox夫妇依此提出赔偿请求。法院认定 ，该财产