用压痕法测陶瓷材料K1c的研究.pdfVIP

维普资讯 第 15卷 第 4期 武 汉 工 业 大 学 学 报 V0I．15No．4 1993年 12月 JOURNALOF W UHAN UNIVERSITY OF TECI-INOLOGY Dec．1993 8，i』用压痕法测陶瓷材料 的研究 宋显辉 ( 丽 摘 要 ； 本文从研究这种方法的准确性出盅，指出在压采讣的残静应力在这里扮演了一个极重要 的旃色 ，它使理论分析变得极其困难 ，同时又击使压采 裂纹慢速扩展 ，影响测量 的准确性 。本文还从氍观结 构分析 出发，指 出完全用传统断裂力学的观点击评价压采法制 K。的准确性是不可取 的。 关键词：兰生 毫 ；兰坚 陶 材料 断裂力学是以承认裂纹或类似裂纹映陷在材料和构件 中不可避免的存在为基本前提， 着眼于裂纹尖端应力集中区域的应力场和应变场分布，研究裂纹的生长、扩展 ，最终导致断 裂的过程和规律 ，以及抑制裂纹扩展，防止断裂的条件。 称为平面应变断裂韧性 ，是衡量 材料抵抗裂纹扩展能力的一个重要材料常数。测试 的方法很多，常用的有单边切 口粱 (SENB)法 ，双扭 (DT)法 ，双悬臂梁(DCB)法和紧凑拉伸(cT)法。这些测试方法用的都是宏观 长裂纹 (裂纹长≥2ram)。而陶瓷构件的破坏都是 由其本身存在的微裂纹 (250urn)引起的。 用压痕法估计陶瓷材料 耳-最有意义 的优点就在于压痕 引发 的裂纹与本来就存在于材料微 结构中的裂纹是相 同的。 发生在宏观长裂纹和微裂纹前缘的断裂过程是有显著差异的。微裂纹开裂时，前缘仅通 过几个颗粒，而宏观长裂纹不仅在早期而是在整个扩展过程 中都要通过大量的颗粒或颗粒 带。所 以对于陶瓷材料来说，由压痕引进微裂纹所得到的断裂性能信息比宏观长裂纹提供的 信息更清楚 ，更丰富，因而也就更有意义。由于宏观裂纹和微裂纹尖端的微结构不同，所 以测 出来 的K府 在差异是不奇怪 的。 ． 经典断裂力学是用强度 来计算材料 K-的，而含微裂纹材料的强度很接近实际材料强 度的上限，因此压痕断裂力学是用硬度 ，弹性模量 等基本材料参数来计算 它们的 表达式是完全不相 同的。在经典断裂力学中，不论何种测试方法 ，都是以基本公式 K 一 · 厂 ·为基础的，但断裂应力 存在上限，因而当裂纹小到一定 (500urn)时，断裂力 学基本假设 一卟 厂 为常数也就不成立了。换句话说，断裂应力 与裂纹长 的平方 根成反 比这一规律，仅在裂纹尺寸足够大 (50Om)时才成立 。随着裂纹尺寸减小将偏离这 一 规律，在馓裂纹的极限会收敛于强度平稳状态 ，这个稳定的强度就是材料强度上限或材料 的固有强度 。 率文 1993年 4月 8日收到． t国家巷材局行业基金嘎 目资助 维普资讯 第 15卷 第4期 宋显辉；用压痕法测陶瓷材料 K。的研究 压痕法，即LM(Indent~tionMicr0fracfure)法是将压痕诱发裂纹的长度与受压材料的韧性 联系起来 ，借助于可控裂纹技术对材料的断裂韧性进行测试 。这项测试技术之所 以设有得到 广泛应用 ，主要原因有两点：一是理论上还不够完善，表面压痕底下的弹塑性区的残余应力 给断裂力学分析带来一定困难 。二是没有一个明确的，大家都公认的计算K·的公式。 l 实验及分析 实验材料有钠钙玻璃 ，AIO ，SiN。和sic。其中陶瓷试样取做强度或断裂韧性试验后的 碎块 ，尺寸约 3×4×20mm，选择一个平面用 lum的金刚砂软膏抛光。玻璃试样不需要抛光 ， 仅用氢氟酸，清水清洗即可。用Vickers硬度计在弛光的一面加载 ，玻璃试样加载 10N，其他 陶瓷试样加载 l00N，加