临床路径健康教育对癌痛患者疼痛控制效果的分析.pdfVIP

维普资讯 第24卷第 5期 阿 方净院学亦(医学版) Vo1．24NO．5 2007年 10月 JournalofHebeiNorthUniversity(MedicalEdition) 0Ct．2007 临床路径健康教育对癌痛患者 疼痛控制效果的分析 孟 艳林 (中国人 民解放军第251医院 胃肠外科 ，河北 张家 口075000) 【摘要】 目的：为提高癌痛患者疼痛控制效果，应用临床路径进行健康教育，并研究其实施效果。方法：随机 抽取 200例癌痛患者将其分成两组，实验组施行临床路径的健康教育方法，共 100例。对照组实施常规护理， 共 100例。结果 ：实验结果示在疼痛控制效果，对癌痛知识认知及对医护满意度三方面实验组 明显好于对照 组，结果具有统计学意义 (P0．01)。结论：对癌痛患者实施I临床路径健康教育明显提高疼痛控制效果，患者 对癌痛知识的认知方面及对医护满意度等方面均有明显提高。值得推广。 【关键词】 癌痛；临床路径；健康教育 【中图分类号]R473．73 【文献标识码】 B 【文章编号】1674—1484(2007)05·0039·03 在肿瘤病人的自觉症状中，癌性疼痛(以下简称癌 用临床路径对癌痛患者进行健康教育，研究其对癌痛 痛)的发生率最高[1]。据报道，癌症病人 中有 3O9，6有 控制效果的影响，现报告如下。 疼痛问题，随着癌症的转移，癌症疼痛的比例也逐渐增 1 资料与方法 加，晚期癌症病人 中约有 6O ～95 经历过疼痛口]。 1．1 一般资料 有效的控制疼痛，能使病人增加治疗信心，提高生活质 随机抽取癌痛患者 200例，男 93例，女 107例；平 量，延长病人生存期。遗憾 的是许多癌症病人的疼痛 均年龄 56岁，按是否进行临床路径下的健康教育分 并未达到应有的治疗效果 ，有 25 的病人在疼痛中死 为实验组和对照组 ，实验组实行临床路径 的健康教 亡[3]。如何有效止痛，提高癌痛病人的生活能力和生 育共 100例 ，男 48例，女 52例，平均年龄 55岁；对照 活质量，是从事肿瘤治疗的医护人员应该高度重视 的 组按以往常规护理共 100例 ，男 45例 ，女 55例 ，平均 问题 。临床路径 (CNP)是一种制定好 的，用图表的形 58岁。 式提供有时间和有效的照顾，使诊疗护理有序进行，减 1．2 研究方法 少漏项，缩短住院日，提高质量的管理办法[4]。我们运 1．2．1 健康教育计划(见表 1)。 表 1 健康教育计划 · 39 · 维普资讯 2007年 1O月 河北北方学院学报 (医学版) 第 5期 1．2．2 实施方法 组建 CNP管理协作组，由护士长 自主进行疗效评价 ，不相信经过治疗能够达到无痛，大 担任组长，负责组织统筹工作 。执行小组 由两名专 门 部分人担心药物副作用及阿片类药物的成瘾性。一周 执行护士和经治医生组成。负责健康教育的执行，治 后调查实验组有 92 患者掌握疼痛评估方法，9O 患 疗方案的制定和修改，效果评价及患者反馈意见总结 者 自主进行疗效评价 ，担心阿片类成瘾 的患者只有 8 分析。实验组患者入院时就开