公司人格否认制度的内涵及我国《公司法》第20条的解读.pdfVIP

经济与甚／85 公司人格否认制度的内涵 及我国《公司法》第20条的解读 王 燕 摘要：公司人格否认制度是公司人格独立制度在被滥用时对 公司人格否认制度的构建对我国意义重大。自改革开放以 债权人和其他利益相关人提供的一种救济制度。该制度体现了 来，出于鼓励个人设立公司及鼓励外来投资的政策，法律上通过 维护公平正义、保障交易安全以及防止股东权利滥用，保护外部 给予各种优惠、降低投资要求、简化投资程序等方式给予设立公 债权人的精神。西方国家英i美、德国皆根据本国国情设立了公 司企业的便利。然而在这过程中，出现了大量出资不实、皮包公 司人格否认确立的标准。我国新修订的《公司法》第20条确立 司、利用公司从事违法或不正当业务或在破产清算前转移公司 了该项制度，但该规定较为简单，尚缺乏操作性。 财产逃避债务等现象。在缺乏相应的制度支持下，公司外部债 关键词：公司人格独立；有限责任；公司人格否认；揭开公司面纱 权人和其他厉害关系人追究公司投资人责任是非常困难的。因 中图分类号：DF4 文献标识码：A 此，为完善公司治理，20016年1月1日生效的修订《公司法第20 文章编号：C艄一10凹，F(2006)9—085—03 条第一次将公司人格否认制度在《公司法中确立下来。 作者：广东外语外贸大学教师；广东，广州，51Q520 二、公司人格否认制度的理论基础 1．公平正义原曼Ij的维护 一、公司人格独立及否认制度概述 公司人格否认制度体现出一种公平、正义的价值取向。但 公司人格独立在十九世纪中叶即为英国制定法所确立，但 这种正义体现为纠正正义。公司人格独立制度的也是是风险和 其含义是在189r7年判例Salrr啪v．sal姗一案中明确的。该案利益合理配置的设计。投资人放弃对出资的直接控制权和所有 中，贵族法院的hlacn磷lten大法官认为：公司在法律上是不同于权，而享有剩余索取权。而对于债权人来说，公司的资产一经出 发起人的一个实体，即便在公司成立后，其业务与之前一样…… 资，就脱离出资人的控制，构成公司对外承担责任的责任财产。 但是公司在法律上并非发起人的代理或者他们的信托托管人。 债权人在与公司进行交易时，其风险是可以遇见的，债权人据此 发起人，作为成员，除了法律规定，不需要以任何形式对公司承 同公司谈判，获得合理公平的交易条件。在这种制度尚未被滥 担责任。公司人格独立通常在两个意义上体现出来，一是财产 用时，投资人的风险和收益是对应的，也是合理的。但当公司的 独立，即财产一经出资，独立于股东，成为公司对外进行担保的 有限责任是用来规避法律责任的工具时，如投资人投资不足或 责任财产；二是责任独立，即股东仅以其出资为限承担有限责 在破产前抽逃资产，则将更多的风险转移给不知情的债权人，这 任。有限责任虽有促进投资积极性的优点，但也具有对债权人 对于债权人来说不公平，因此法律应赋予债权人司法救济手段 保护不力。容易被公司出资人滥用，作为规避法律责任的工具的 恢复对风险和收益分配的公平。考察英美法有关揭开公司面纱 缺陷。尤其是在规模较小，股东较少的有限责任公司，公司独立 的案例，很难从中得出除为维护公平之外的任何法理。 人格所导致的股东有限责任易滋生道德风险，股东可以通过控 2．保障交易安全 制公司使公司财产转移为个人财产，造成公司空壳化。甚至通 交易安全的一个要件是双方当事人交易所涉信息是真实及 过公司进行违法行为或高风险的行为，将公司资产抽走，使外部 完整的。因为从交易主体来看，信息准确的情况下，交易双方应 债权人不能获得足够的清偿。因此，法律作为对公司独立人格 该能精确地评估交易面临的风险，以确定交易的对象和交易的 在特殊情况下被