- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
石油、天然气工业
第31卷第2期 江西理工大学学报 v。1.31,N。.2
2010年 4月 JOURNALOFJIANGXIUNIVERSITYOFSCIENCEANDTECHN0L0GY Apr.2010
文章编号:1007—1229(2010)02—0067—03
基于熵权TOPSIS的建筑供应商选择问题研究
彭 频,李 静
(江西理工大学经济管理学院,江西 赣州341000)
摘 要:研究了Partnering模式下建筑材料供应商选择 问题,分析了建筑企业供应商选择的指标
体系,采用熵权法确定评价指标的权重,应用TOPSIS法综合选择建筑企业供应商,最后举例进
行验证 。
关键词:TOPSIS;熵值 ;建筑业供应商;选择
中图分类号 :F274 文献标识码 :A
Partnering模式作为一种新型工程项 目管理模 集方便、符合我国建筑业实际的供应商评价指标体
式 ,已经在欧美等发达国家建筑业得到了广泛应 系,即产品质量和价格、交货情况、财务状况、市场
用 【】。Partnering是一种长期的合作关系 ,强调业 影响度、生产能力[7--8],依次用产品合格率、产品价
主、承包商、设计机构、分包商和供应商之间的信 格、准时交货率、资产负债率、市场 占有率、生产能
任、沟通、共享和对合作的承诺。其中,建筑供应商 力来描述。其中,产品合格率、准时交货率、市场 占
选择是Partnering模式实施的一个重要环节,对优 有率、生产能力属于效益型指标,资产负债率、产品
化建筑供应链集成管理,提高建设工程项 目整体效 价格属于成本型指标。
率,增进建筑企业综合竞争能力具有重要意义。 (二)指标值的标准化
建筑供应商选择是一个动态的复杂多 目标决 在评价指标体系中,各个指标的量纲不尽相
同,为使各指标具有可比性 ,需要对指标进行标准
策问题3’『61。郑文堂等f5l探讨了供应链合作伙伴的评
化处理。设有m个供应商,供应商选择指标体系中
价准则 ,着重研究了合作伙伴选择的量化分析方
有 n个评价指标,构建初始评价指标数据矩阵:
法。王军武等f3]给出了建筑供应链中供应商选择的
评价指标体系,并基于灰色关联度理论构建了供应
商选择的决策模型。本文基于熵权系数和TOPSIS =
法研究 Partnering模式下建筑材料供应商选择问
题 ,建立了建筑材料供应商选择指标体系,并运用
熵权法确定指标的权重系数,采用TOPSIS法综合 其中, (i=1…2…m =1,2,…n)为表示第 i个
评价和选择建筑企业供应商。 供应商中第 个指标的评价值。
对初始数据标准化,得到标准化指标矩阵y:
一 、 建筑企业供应商选择指标体 系的
建立 l,=y{)一 其中,Yo=} i=1,2,…m;
∑
(一)供应商选择的评价指标 i= 1
建筑供应链合作伙伴指标体系的选择应遵循 j=l,2,…n
系统性、动态性、实用性、定性和定量指标相结合等 (三)利用熵权法确定指标权重
原则 。根据这些原则,本文选择易于度量、数据采 信息论中的熵是系统无序程度的一种量度,可
收稿 日期 :2009—10—09
基金项 目:江西省社会科学研究 “十一五”规划
文档评论(0)