西安地区地热资源开发与相应地质灾害问题探讨.pdfVIP

水量很大，则降幅可达20米以上。 如研究区内地热井年采水量按8×104立方米考虑，地下热水压力水头年降幅按10米计，则 地热井水头大约在20年左右将降至200米以下，届时如要把大量地热水提出地表，将十分困难， 用于提水的耗电量将明显增加，此时地热井将不能连续使用。 上述可持续开采年限的预测只是就地热水可采量而言，但地热水毕竟只是地下热能的一个载 体。通常地热水的可采量是较小的，基本是不可再生的，而地下热能是很大的。前述研究区估算 x 可采地热资源为41．49 性带到地表热能仅为0．44×1014kcal，约占总地热资源热能的1％左右。由此可见，要想充分利用 地下热能，应该采取回灌，使地热水形成循环状态，在循环过程中，地热水不断将深部地热能带 到地表，供人类使用消耗，然后再返回地下充蓄热能，以供下一次带到地表。 2 地热资源开发与相应地质灾害关系分析 2．1地热开发与地面沉降关系分析 西安市区地热开采井大约有40眼左右，分布在原地面沉降严重、地裂缝活动较强烈的东南 郊。综合分析1994—1998年间地热水开发与地面沉降、地裂缝活动关系可见，由于地热水的大 量开发，引发地热水头大幅度下降，形成了以市测绘院、华山厂为中心的地热水头下降漏斗区。 在平面分布范围与当时地面沉降区基本一致。但是西安地热开采量从1994年起呈逐年增加趋势 见表1。 表1地热开采量与地面沉降、地裂缝活动量统计表 —～＼竺 1994 1995 1996 1997 1998 项目—＼ 市区地热开采量／1×lo矗 25 69 160 2c0 240 地质技校地面沉降量／nma 119．1 113．46 94．黯 84．74 67．45 地质技校地裂缝活动量／nnn 42．63 42．62 35．94 31．02 23．39 市区承压水开采量／1xlom3 8760 781l 7004．3 635l 地裂缝活动速率是减缓趋势，与西安市区承压水开采量逐年减小变化趋势一致，与地热开采 量增大无关。 地面沉降多年变化特征是：每年二、三季度增大，一、四季度减小，与承压水开采量及水头 变化一致，与地热开采量及水头变化相反，地热开采量是一、四季度增加，水头下降，二、三季 度减小，水头回升，与地面沉降没有相关关系。 综上所述，西安地区近年开发利用地热资源，对地面沉降、地裂缝活动没有影响。今后随着 地热开采量增加，地热水头持续下降，可能会产生地层释水压密，产生一定沉降量，从理论上分 析是可能的。 2．2地热开发与地震关系分析 关中盆地内的西安凹陷和固市凹陷是莫霍面埋藏较浅，大地热流值相对较高区，是地热资源 的富集区，同时也是历史上地震多发区。通常认为，地热和地震在形成机理和分布特征上有着较 密切的关系，而地热水的开采是地热能量的分散和释放，地震带内这种能量聚集的减缓，有可能 使地震活动减弱，但是地热井如位于现代活动构造附近，由于水位急剧下降，地层压力发生明显 变化，这时应力集中的活断层带，地层的形变则可能触发地震。因此，地热水开采在活动断裂带 附近应控制最大降深，以防止诱发地震。 ·221· 2．2．1震源深度分析 据省地震局提供资料，西安地区的震源深度通常是在地面以下10—30千米之间，而西安地 区目前地热开采均浅于3千米，可见地热开采段与地震层位有较大的距离，一般不会发生直接关 系。 2．2．2区域构造活动特征分析 据省地震局提供资料，1995年以来渭河盆地中间地带，即哑柏断裂以东、临长断裂以西地 面形变呈持续下降趋势，且西部下降幅度大，东部下降幅度小。这种变化在时间上与地热资源开 采时段基本一致，但变化强度恰恰相反。因地热资源开采主要集中在东部，西部开采强度很小， 故可以认为该地形变与地热资源的开发没有关系。 2．2．3地震频次特征分析 据省地震局提供资料，1995年以来，陕西地震频次急剧减少，目前仍明显存在缺震现象。 而1995年以来，西安地区地热资源开采量逐年增加，同时地震频次在急剧减少，显然无法说明 地热资源的开发可以诱发