脚手架与支撑架研究.pdfVIP

脚手架与支撑架研究 天津恒工模板有限公司 刘辉 1）我国建筑施工中对脚手架和支撑架的模糊概念 脚手架与支撑架因其应用范围和应用荷载的巨大不同，在产品设计和施工设计中，也各 自有着巨大的不同，因此在实践中形成两类完全不同的产品体系。以发达国家的经验来看， 脚手架的生产施工企业和支撑架的生产施工企业，通常是完全不同的两类。设计生产支撑架 的企业，多数也设计生产模板，这和支撑架的应用与模板的结合非常紧密有关。而脚手架的 设计生产企业，通常不涉及支撑架，也和脚手架公司通常不涉及模板和高荷载的施工应用领 域有关。我国由于历史的原因，大量地应用原始设计为脚手架的碗扣架在荷载相对较大的桥 梁等建筑施工中，这是个错误的应用。其结果是造成产品的安全性和效率都得不到有效地发 挥，造成用钢量比专业支撑体系多出一倍以上，安全性也大打折扣。不断发生的桥梁支架坍 塌事故，与这种错误的产品应用，有着某种密切的关系。也有一些企业，推广使用普通门式 脚手架在桥梁施工中作为满堂架使用，也不是正确的选择。这样的应用，即使是负责任的企 业，做了相关的荷载试验，取得了产品标准荷载数据并采用了正确的搭建设计，从而保证了 安全性，其工时效率和用钢量却一定不是最佳的选择。现在的桥梁施工中甚至还在大量地使 用扣件钢管式脚手架作为支撑体系使用，则是极为错误的应用。扣件式钢管脚手架设计本身 的内在原因，决定了其安全性和效率都不适合作为支撑体系应用于桥梁等高荷载和搭建高度 较高的地方。相关的三个国家安全技术规范《JGJ 166-2008 建筑施工碗扣式脚手架安全技 术规范》，《JGJ 128-2000 建筑施工门式钢管脚手架安全技术规范》和《JGJ 130-2001 建筑 施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》中，也都有使用碗扣式脚手架、门式架和扣件式钢管 脚手架作为满堂支撑应用的指导性建议，乃至结构计算方法。这些都是对产品应用的错误导 向。关键点是混淆了脚手架和支撑架两个应用体系的不同应用特点，和因此相适应的产品设 计重点。近年来，施工中大量建筑支架坍塌事故频繁发生，从而导致大批建筑工人伤亡，已 经引起社会各界的广泛关注。一些有社会责任感的企业，与科研和大专院所结合，出资对不 同类型的脚手架产品做了各种各样的承载测试。在编制《JGJ 166-2008 建筑施工碗扣式脚 手架安全技术规范》过程中，编制单位与相关的赞助企业，在清华大学做了碗扣式脚手架的 荷载试验，为理论计算提供了许多试验验证支持。有生产门式脚手架的企业，也和科研机构 合作，做了门式架的荷载试验。最近笔者又见证了有碗扣式脚手架的租赁企业，在我国桥梁 施工中大量应用的远低于《JGJ 166-2008 建筑施工碗扣式脚手架安全技术规范》规定的碗 扣式脚手架中抽样，在清华大学做荷载试验，以取得设计搭建方案的第一手试验数据，保证 现有系统应用的安全性。这些工作无疑都是建设性的和有益的，但以国外发达国家的应用经 验来看，这些有益工作的指向，却恰恰引导整个建筑支架行业走向了一个集体的盲区，一个 错误的方向。其关键点还是在脚手架和支撑架两个不同应用体系的产品分类上，存在模糊认 识。本文旨在详细地分析两种建筑支架的不同应用特点和设计特点，以期抛砖引玉，凝聚行 业共识，为设计、生产、推广、应用正确的脚手架和支撑架产品，指明方向。同时，也为解 决我国频繁发生的建筑支架垮塌而引起的建筑工人伤亡事故问题，提供指南性的参考。 2 ）脚手架的应用特点和设计特点 脚手架的应用特点主要有两点：第一、其总工作荷载相对较小，第二、荷载主要不是垂 直作用于立杆，而是作用于脚手板，由脚手板传导给横杆，再由横杆传导给立杆。因其工作 荷载相对较小的应用特点，在设计脚手架时，通常选用直径较小的钢管作为脚手架的立杆。 国外框架式脚手架的最小立杆直径是 1 1/2”,也就是 38mm，常见的框架式脚手架的直径是 1 第 1/4 页 5/8” 和 1.69”，换算成公制就是 41mm 和 43mm 两种规格。系统脚手架的立杆，通常选用 48mm 直径的钢管。因为荷载力作用于脚手架横杆上，然后再传至立杆的应用特点，在产品 设计时，无论是框架式脚手架还是系统脚手架，均在节点的连接方式和横杆的承重问题上， 做了细致的考虑。比如，框架式脚手架的节点，均采用钢管直接切弧焊接的钢性节点设计。 碗扣式、盘扣式