论肖像权的阻却要件——兼与日本人格权理论比较.pdfVIP

第24卷 第2期 金 陵 科 技 学 院 学 报 (社 会 科 学 版) Vo1．24，No．2 2010年 6月 JournalofJinlingInstituteofTechnology(SocialScience) June，2010 论肖像权的阻却要件 兼与 日本人格权理论比较 刘 易 ，骆正言 (1．金陵科技学院人文学院，江苏 南京 211169；2．安徽工业大学文法学院，安徽 马鞍 山 243002) 摘 要：对民法中的肖像权条款，立法界和学术界似乎存在着一种误区，将其当作严格的规则看待，其实该条款 只能是一项原则。上世纪末围绕 秋《菊打官司》一案的学术争论足以证明这一点。肖像权案件的裁判需要将 肖像 权和其他权利进行衡量 ，以决出是非高下，这些权利被称为 肖像权 的 “阻却要件”。按照 日本案例法 ，主要有六个 因素可以成为 肖像权的 “阻却要件”：如犯罪调查和预防、新闻自由、科研和艺术 自由、公众人物、风景拍照和公共 集会等。这六个方面既值得我国在人格权立法中采纳，也值得法院今后在审理 肖像权案件中予以考量。 关键词 ：秋菊案 ；肖像权 ；原则；阻却要件 中图分类号：D923 文献标识码 ：A 文章编号：l673—131X(201O)02—0049一O5 OntheImmunityConditionsoftheRightofImage LIU Yi，LUO Zheng—yan (1．JinlingInstituteofTechnology，Nanjing211169，China；2．AnhuiUniversityofTechnology， Maanshan243002，China) Abstract：Itismisleading forthelegislatureandacademiccirclestO observetheitemsin the RightofImageasstrictrules，which，virtuallyshouldserveasaprinciple．HeatedArguments intheacademiccirlesaroundQiuJu’Scaseinthefilm ofTheStoryof，QiuJumaywelldemon— stratetheabovepoint．Casesconcerningtheinfringementoftherightofimagemustbejudged byevaluatingtheimportanceoftherightofimagewithotherlegalrights，namely，“immunity conditions”．AccordingtoJapaneseCaseLaw ，sixfactorscancompetewiththerightofimage： investigationandpreventionofcrimes，freedom ofthepress，freedom ofresearchandart，pub— lic figures，landscapephotographing，publicassembly，etc．Such “immunity conditions’’can notonlybeofusetoChina’Slegislationsofpersonalityrights，butdeservetObeconsideredby courtincasesinvolvingingtherightsofimage． Keywords：QiuJu’Scase；rightofimage；principle；immunityconditions 虽然已经时过境迁 ，《秋菊打官司》案遗 留下来 人 电影，搬上银幕 ，遂要求 电影公司删除其 肖像并 的问题仍悬而未决，寻求新理论和方法的努力一直