浅析亨廷顿和福山政治发展观的差异.pdfVIP

第25卷 第 3期 金 陵 科 技 学 院 学 报 (社 会 科 学 版) Yo1．25，No．3 2011年 9月 JournalofJiMingInstituteofTechnology(SocialScience) S印 ．，2011 浅析亨廷顿和福山政治发展观的差异 陈 胜，郑易平 (ga京航空航天大学人文与社会科学学院，江苏 南京 211100) 摘 要：亨廷顿和福山均为西方政治发展理论的代表人物，但二人关于政治发展的理论渊源、态度、内容及特征 方面皆不尽相同。亨廷顿基于发展中国家现实立场，从分析的角度提出权威政治的观点，主张将稳定与制度化作 为其政治发展 的 目标 ，并演变为分析文明的冲突及强调 民主 的重要性 。福 山则从历史发展 的角度 以其历史终结 理论乐观地认为 自由民主制度是人类意识形态发展 的终点，并在 “中国模式 ”出现之后 ，对其终结理论进行 了重 新修正 。 关键词 ：权威政治 ；制度化 ；稳定 ；历史的终结 中图分类号 ：D523．31 文献标识码 ：A 文章编号 ：1673—131X(2011)03—0049—04 AnalysisofHuntington andFushan’SDifferences in PoliticalDevelopmentTheory CHEN Sheng，ZHENG Yi—ping (NanjingUniversityofAeronauticsandAstronautics，Nanjing211100，China) Abstract：Huntington and Fushanarerepresentativefiguresofthewestern PoliticalDevelop— mentTheory，buttheyaredifferentinorigin，attitude，contentandfeaturesofPoliticalDevel— opmentTheory．From theperspectiveoftherealityofdevelopingcountriesandbymeansof analysis，Huntingtonhasadvancedtheideaofauthoritypoliticswithstabilityandinstitutional— izationasthegoalsofpoliticaldevelopment．Hisideashavefurtherdevelopedintotheanalysis ofconflictofeivilisationsandthefocusondemocracy．From theperspectiveofhistoricaldevel— opment，Fushanoptimisticallybelievesthattheliberalanddemocraticsystem isthegoalofthe developmentofhumanideology．Sincetheriseof C‘hinesePattern’，Fushanhasmodifiedhis U ltimateTheory． Keywords：authoritypolitics；institutionalization；stability；theendofhistory 政治发展理论于2O世纪5O一6O年代迅速进入 要根除国内政治 的衰败，获得政治发展，必须建立 人们的视线，当时亚、非、拉地区一大批先前的殖民 起秩序。到2O世纪8O一90年代 ，随着东欧剧变、苏 地、半殖 民地国家获得了政治上的独立 ，但大多数 联解体，冷战结束 ，社会主义阵营遭受打击 ，使得西 发展中国家不但没有摆脱贫困与落后 ，反而陷入了 方社会从政府到民间普遍洋溢着乐观的情绪 ，认为 普