走向整体的世界——浅析马克思的世界历史理论与沃勒斯坦的世界体系理论之异同.pdfVIP

《齐齐哈尔大学学报》(哲学社会科学版) JournalofQiqiharUniversity(PhiSocSci) 2011年6月 May201l 走向整体的世界 浅析马克思的世界历史理论与沃勒斯坦的世界体系理论之异同 胡 朝 (中山大学教育学院社会科学系，广东广州510275) 关键词：世界历史；世界体系；整体世界 ；异同 摘 要：人类历史从来就不是孤立地发展的，它总是相互联系着发展和演变并将人类带入整体的世界。在这一 点上，马克思和沃勒斯坦是一致的。二者在关于整体世界的内涵、整体世界的结构划分、整体世界的动力机制、 未来世界的图景以及走向整体世界的路径等方面，既有相通之处，又有本质的不同。 中图分类号：K02 文献标志码：A 文章编号：1008—2638(2011)03—0037—04 “世界”和 “历史”的发展向来是学者们密集关注的问 些国家中的每一个人的需要的满足都依赖于整个世界，因为 题，马克思和沃勒斯坦同样十分注意对 “世界”和 “历史”发 它消灭了以往 自然形成的各国的孤立状态 ”。_4所以，马克 展的整体研究和把握 ，并且形成了各 自的丰富的理论体系 思认为：“历史不外是各个世代的依次交替”、 各‘‘个相互 (“世界历史”理论与 “世界体系”理论)。尽管二者的出发点 影响的活动范围在这个过程中愈来愈扩大，各民族的原始闭 和立场可能不尽相同，但是在 “人类历史是相互联系着发展 关自守状态则由于日益完善的生产方式、交往以及因此 自发 和演变的”这点上，二者的看法是一致的；马克思与沃勒斯坦 地发展起来的各民族之间的分工而消灭得愈来愈彻底，历史 均认为，历史的发展必将把人类带人一个整体的世界。 也就在愈来愈大的程度上成为全世界的历史”， 人类历史 一 、 关于整体世界的表述 是一个由低级走向高级、由分散走向统一的一体化过程，人 马克思、沃勒斯坦均把社会历史的发展看作是一个相互 类历史的一体化意味着一部真正近代意义的世界史就此应 联系的过程，并且随着这种联系的发展 ，人类社会历史必将 运而生，世界在经济、政治、文化等方面密切联系并 日益成为 走向整体的世界。对于整体世界的表述，尽管二者有不少相 一 个整体。 通之处，但又不尽相同。 (二)沃勒斯坦的世界体 系理论 (一)马克恩的世界历史理论体系下的整体世界 沃勒斯坦认为，人类历史不是孤立的发展 、而是相互联 所谓世界历史，指的是整个人类历史的发展过程，指建 系着发展和演变的，他总是形成一定的 “世界性体系”。 他 立在一定生产力水平基础上的各民族、国家通过普遍交往 ， 说：“世界体系是一个社会体系，它具有范围、结构、成员集 进入相互依存状态，使世界整体化以来的历史。…马克思认 团、合理规则和凝聚力。世界体系的生命力由冲突的各种力 为：“世界历史不是过去一直存在的，作为世界史的历史是结 量构成”。_8j迄‘‘今为止只存在过两种不同的世界体系：一种 果”，l2在马克思看来 ，世界历史不是从来就有的，它是生产 是世界帝国，在这些世界帝国中，存在一个控制大片地域的 力发展到一定阶段的产物，这个阶段就是资本主义阶段，真 单一政治体系，不论其有效控制程度减弱到什么程度 ；而在 正意义上的世界史是从这个阶段才开始的，因而世界史是结 另一类体系中，在其所有 的，或几乎所有的空间不存在这样 果。毋庸置疑，人类历史的发展是一个 由国别史、地区史走