财政支出_税收长期经济增长.pdfVIP

、:、 财政支出、税收与长期经济增长* : 本文在一个具有内生化劳动选择的内生经济增长模型中考察了财政政策 对经济增长的影响。 究发现, 财政支出结构与税收结构通过影响家庭的劳动) 休闲选 择、储蓄) 消费选择以及生产性公共支出占总产出的比例, 从而影响经济增长; Barro ( 1990) 关于所得税税率与经济增长率之间存在倒U 型关系的结论并不一定总是成立。进 一步地, 本文运用1997) 2007 年我国31 个省份的数据, 通过面板数据模型, 考察了生产 性公共支出对经济增长的影响。 究发现, 我国生产性公共支出并不一定总能促进经济 增长, 生产性公共支出对经济增长的影响存在地区差异。可能的原因是, 生产性公共支出 的规模超出了地区经济的适可范围或是生产性公共支出的使用效率较低。 : 经济增长 财政政策 税收 公共支出 一、引 言 政府财政政策对经济增长的影响是经济增长理论和宏观公共财政理论的重要研究方向, 已经 有大量的研究。财政政策对经济增长的影响很大程度上取决于财政支出结构与税收结构。值得注 意的是, 现有的考察财政政策对经济增长影响的文献大都假定劳动力供给是无弹性的, 这使得财政 政策对经济增长作用的传导机制受到限制。事实上, 内生化劳动力供给有利于更加全面地分析政 府财政政策对经济增长和社会福利的影响。例如, Turnovs y(2000) 指出, 内生化劳动力供给的两大 优点是:( 1) 消费税和劳动所得税不再是一揽子税收(lump2sum tax) , 它们可以通过影响家庭的劳动 ) 休闲选择, 进而影响资本的边际回报与经济增长; (2)政府的消费性公共支出也可以通过影响家 庭的劳动) 休闲选择, 进而影响经济增长。 值得注意的是, 内生化劳动力供给对于分析其他理论问题以及研究现实经济也都具有较为重 要的意义。例如, Benhabib and Farmer( 1994)认为内生化劳动力供给是在低维经济系统产生经济增 长不定性(indeterminacy) 的重要条件。Ladron2De2Guevara et al( 1999) 认为内生化劳动力供给是使得 经济系统产生多重均衡点(multiple steady states) 的重要条件。Kydland( 1995)认为在真实商业周期理 论(RBC) 中, 劳动时间的变化可以解释约三分之二的总产出波动。现实经济中, 劳动力供给的变化 对全要素生产率以及经济增长也具有重要的影响。例如, Kehoe and Prescott(2002) 发现, 政府政策 引起人们劳动时间的减少是导致20 世纪30 年代西方国家发生经济危机的重要原因。Hayashi and Prescott(2002) 同样发现, 人们平均劳动时间的减少是导致20 世纪90 年代日本经济大萧条的重要 原因。 ¹ 通常地, 政府公共支出可以分为生产性公共支出和消费性公共支出。传统的经济学理论认 * 严成 , 中央财经大学经济学院, 邮政编码: 100081, 电子信箱:yanchengliang@gsm. p u. edu. cn; 龚六堂, 京大学光华管理 学院, 邮政编码: 100871, 电子信箱: ltgong@gsm. p u. edu. cn。本文的研究得到了中国发展研究基金会/ 通用汽车# 中国发展研究青 年奖学金项目0 博士论文奖学金和国家自然科学基金委杰出青年基金项目( 的资助, 特此致谢! 同时, 作者感谢两位匿名 评审专家提出的修改建议。当然, 文责自负。 ¹ 政府提供的转移支付也常被认为是消费性公共支出, 详细的讨论见Barro( 1990) 。 4 2009 6 为: 生产性公共支出可以直接进入生产函数, 通过影响资本与劳动的边际生产率影响经济增长; 消 费性公共支出直接进入人们的效用函数, 可以直接提高人