倡导科研诚信，整治学术不端行为若干举措.pdfVIP

第八届(2010)全国核心期刊与期刊国际化，网络化研讨会论文集 要广泛征求与此对应的专家或学者的意见，甚至听取一定范围内有代表性读者的意见，使选题从点 到面，科学严密，对其构成的脉胳以及市场前景有着较为清晰的把握。 由于构筑“两岸”这一选题系列，是个较为庞大的系统工程，涉及到社会、文化、生活等众多 方面；从某种程度上说：整个运作的过程，实际上也是在不断学习、不断研讨、不断积累的过程。 如何将两岸的智慧充分地调动起来，这就需要充分的交流与磨合；而在开发这一个个选题的过程中， 又可能从中引发出新的问题，新的思考；而我们选择这一选题的目的，不仅着眼于现在，更着眼于 未来。我们还要研究两岸关系的进一步发展所带来的一切，尤其是出版业、期刊业方面的新课题。 这就需要不断地研讨与追问。因而，两岸为这一主旨的圆满定期举行“两岸”出版年会、期刊年会或“两 岸”出版论坛、期刊论坛显得十分必要，这不仅给这一选题的挖掘提供了广泛沟通的平台，同时，将 打开两岸出版业、期刊业民主协商与研讨机制的先河。 我们试图通过这一选题的研究与出版，不仅拉近两岸出版业、期刊业之间的距离，更重要的是 拉近两岸人民之间的距离。因为，经由两岸社会、文化、风俗等方面的研讨，就可以从历史的、社 会的、家庭的、理性的脉胳里找到我们之间血浓于水的存在依据：这样的探讨不仅从宏观的角度看 到两岸之间所依存的共同性，也可以从微观的角度发现个体、家庭之间情感割不断的维系。因而， 从某种角度上说：这样的努力，不仅在于拉近距离，而是着眼于消除距离，真正抵达本来就属于我 们的同祖、同宗、同源的同一性。 作者简介： ll号省文联大楼。 倡导科研诚信，整治学术不端行为若干举措 赵瑞芹 (中国医学科学院医学信息研究所《医学研究杂志》编辑部，北京，100020) 摘要：抄袭剽窃、一稿多投、重复发表是学术期刊编辑出版工作中经常遇到的学术不端行为。 这种行为败坏了学术风气，影响了刊物质量和信誉。本文分析了学术不端现象，提出了制止学术不 端行为的相关举措，以及编辑部在应对学术不端行为过程中所起的作用，要严格把关，提高论文的 甄别能力，坚决抵制各种学术不端行为，为净化学术风气做出贡献。 关键词：科研诚信；整治；学术不端 近年来，在我国学术界，学术道德失准、学术行为失范事件时有发生。学术不端行为如果不加 以整治，将会扰乱正常的学术秩序，阻碍我国科研创新能力与学术水平的提升，给我国的科学研究 188 第八届(2010)全国核心期刊与期刊国际化、网络化研讨会论文集 带来严重的不良影响。学术期刊编辑人员在工作中要严格把关，及时发现并抵制学术论文发表过程 中出现的学术不端行为。 中国科协科技工作者道德与权益工作委员会提出了我国学术不端行为的若干种表现形式：抄袭 剽窃他人成果；伪造篡改实验数据；随意侵占他人科研成果；重复发表论文；学术论文质量降低和 育人的不负责任：学术评审和项目申报中突出个人利益；过分追求名利和助长浮躁之风等。 学术不端行为不仅毒化了我国的学术环境、学术生态，阻碍了学术创新、学术进步，而且还损 害了我国科研工作者的形象，败坏了社会风气，加重了全社会的诚信危机，在社会上造成了极坏的 影响。 1学术不端行为不良影响大 追求科研诚信、防治学术腐败，历来是一个世界范围内的重要课题，从20世纪80年代美国的 “巴尔的摩案件”到近期韩国的“黄禹锡事件”，科研诚信已不仅成为学术界的问题，也逐渐受到 社会的普遍关注。在我国，科技创新越来越受到重视，但同时学术不端行为在逐步蔓延，大到重大 项目实施、科技评价、文献出版、知识产权，d,N个人论文答辩、职称评定、奖项申报，学术不端 行为屡见报端…。 2009年7月10日，中国科协发布了5年一次的“全国科技工作者状况调查”。这项有3．2万人 参加的调查显示，55．5％的科技工作者表示确切知道自己周围的研究者有过至少一种学术不端行为， 分别有43．4％、45．2％和42．O％的科技工作者认为当前“抄袭剽窃”、“弄虚作假”和“一稿多投” 现象相当或比较严重，认为“侵占他人成果”现象相当或比较普遍的比例高达51．2％。被调查者认 为，导致学术不端的主要原因是：现行评价制度驱使(30．3％)、社会大环境(21．7％)、监督机制不健 规章不明确(3．2％)。 爱丁堡大学丹尼尔德·范