侵权行为法(第二章).pptVIP

问题： 1、本案适用何种责任归责原则？ 2、由谁承担举证责任？ 3、确定被告责任应考虑的因素？ 案例分析2： 某日晨，甲乘坐本单位的三菱吉普车前往福州市，坐在副驾驶座位上。7时左右，甲面前的挡风玻璃突然爆破，形成口杯大小的一个洞。甲处于昏迷状态。送入福建武警总医院抢救无效死亡。诊断为：爆震伤，猝死。交警大队的事故通知书称：挡风玻璃爆破造成车上乘客甲爆震伤，经送医院抢救无效死亡。该起事故不属于道路交通事故。 甲某家属向三菱公司提起诉讼，请求判令被告对甲之死承担责任，赔偿各种费用计50万元。 被告辨称：分析测试表明，挡风玻璃是在受到较大外力冲击的情况下爆破的。 且，《产品质量法》和《消费者权益保护法》都规定，产品生产者对消费者承担赔偿责任的前提是：一、产品存在缺陷；二、因产品缺陷造成人身或财产损害。事故车辆不存在产品缺陷，原告的诉讼请求没有事实根据和法律根据，应驳回。 一审法院认为：适用《民法通则》第106条第2款规定。 本案查明的事实不能证明被告三菱公司在甲某死亡问题上有过错，甲的死亡与三菱公司的行为之间无必然的因果关系。原告的请求没有事实根据和法律依据，判决驳回原告诉讼请求。 问题：你对一审判决的看法如何？ 第二章 侵权责任的归责原则 第一节 概述 第二节 过错责任原则 第三节 无过错责任原则