音系和词法交叉%3a北京话词语内部结构分析.pdfVIP

音系与词法交叉：北京话词语内部结构分析 吴英成 南洋理工大学国立教育学院 电子信箱：ysgoh@nie．edu．sg 摘要 本论文着重探讨北京话调类与词法结构的紧密联系关系，并论证“全声”完全由音域所 决定。我们详细考察北京话各类词语后，发现其中的复合词、语法助词、“轻声词”、重叠 词隶属于具有音系能见度的解析性词法：而同为词尾的“儿化词”，却隶属于非解析性词 法。从音系结构角度着眼，“儿化词”与一般单结构词无异，而且不舍任何内在音域或者任 何音系提示，措此认定“儿化词”是复杂词法形式．正因如此，也可推论“儿化词”是以通 过约定俗成或者任意选择的方式登录在词库里。本论文仅以普遍词法组合，就可预测出北京 话各类词语的音系行为，不必像过去研究须以特定订明的音系规则来加以说明。 一、音系与词法交叉 当探索音系与词法交叉时，我们必须厘清词法在音系中有何种能见度?词法结构怎样在 音系中标示?词汇相关的形式在音系上是否衍生自相同的来源?本论文将以北京话的各类词 语一复合词、语法助词、“轻声词”、重叠词、“儿化词”为例．论述词法结构与音系表达 式的关系。 本论文的结构如下：第二节简述以管辖音系理论为框架的北京话音节结构；第三节阐释 解析性与非解析性词法；第四节对北京话词语内部结构进行分析i最后一节为结语。 二、解析性与非解析性词法 1995)所提出的 在未考察北京话各类词语之前，我将以英语为例，说明由柯翰源(Kaye 两类词法：解析性词法(analytic morphology)。其中，解析性词法又可分为两个次类，如(1)所示： (1)a．[[A][B]] 在(1a)的解析性词法中，两个自主的音域可并联成第三个自主音域。例如： 用于A与B，将其结果并联成音线，再将音系作用于该音线。” b．[[A]B] (1b)的解析性词法为词尾与词根并联的典型词缀法。词尾若非自主音域，而是词 (B))，意指“音系作用于A，将其结果与B并联，苒音系作用至并联的结果。” 接着，让我们考察非解析性词法，如(2)所示 (2)[AB] 线A与B并联起来，且音系作用至其结果。”换句话说，此类音系串不含有任何音域来显示 forms)． 其具有复杂的词法形式(morphologicallycomplex 452 三、 北京话音节结构分析 为了深入解析北京话各类词语的内部结构，我将先简述以管辖音系为理论框架的北京话 音肖结构。根据我(Goh1997，吴英成2000)的分析，北京话模板的最小音系串(minimal string)。应分析为如(3)所示的双韵核音节结构，而非过去学者(例如：Chao Dhonol。gical 1968．Duanmu1990等)所提出的单韵核分析。 (3) 北京话最小音系串模板 0，iI №f 0}X X x 北京话最小音系串为四个骨架位置的音域，由两个不分支的首音一韵核对所构成。N·是 音域的主位，而且在任何投射层皆不被许可。值得注意的是假如Nz不被p一许可，02就必须 1997，吴英成2000)把这种 被p一许可：假如01不被p-许可，Nz就必须被p一许可，我(Goh 音系现象称为“北京话p～许可制约”。前者可以禁止像[kanu]、[kawi]的存在；后者可以 弼则北京话最小音系串不可能有短元音(例如rku])，而必须是长元音(例如：[ku：])2 四、 北京话词语内部结构分析 本节的焦点将摆在探讨北京话调类与词法结构的紧密联系关系。在管辖音系理论