从态度改变视角看锚定效应心理机制.pdfVIP

心理与行为研究2014，12(1)：130一135 ＆蛔主0r S觚髓嚣霹P碍cIlolo科眦d 从态度改变视角看锚定效应心理机制 陈世平1 刘 畅1 王晓庄2 (1天津师范大学教育科学学院，天津300384)(2天津师范大学心理与行为研究院，心理健康与社会心态协同创新中心，天津300371) 摘要随着锚定效应心理机制研究的深入，对不充分调整和选择通达两种解释机制的整合成为近年的研究热点， 态度改变理论则为锚定效应心理机制研究提供了新视角。研究者从精细加工可能模型出发，提出高精细加工锚定 效应和低精细加工锚定效应的划分，阐释了两种锚定效应的心理加工过程及相互关系。对极端锚值作用和锚定效 应强度与持久性的考察等，也深化了锚定效应心理机制的解释内涵。未来从态度改变视角对锚定效应的研究应突 破锚定效应的标准范式，进一步探讨其加工过程，并考察与真实社会情景联系的调节变量及锚定效应对非即时决策 的影响。 关键词 锚定效应，态度改变理论，高精细加工锚定效应，低精细加工锚定效应。 分类号B848．3 锚定效应(口耽幻矗ng积t)是指在不确定问题理论从有限理性观出发，认为锚定效应是启发式策 情境下，人们面对数值估计任务，往往会受到先前呈 略的一种具体形式。问题中出现的数值激活了决策 现的数字信息的影响，导致判断和决策结果偏向初 者的内部锚，而对决策值进行估计需依赖对锚值的 始信息即锚，而产生判断偏差的现象。从一般性知 调整，由于这种调整遵循了“满意”原则，调整往往 识问题到谈判协商等研究都表明锚定效应在人们的 决策过程中有着广泛而难以消除的影响(Fumham Boo，2011)。尽管锚定效应在人们进行复杂的决因可能源于目标值的不确定性，也有观点认为是认 策任务时能起到一定程度的积极作用(Sha}l0p． peIllleimer，2008)，大量的研究表明在很多情况下， 它会给人们的决策带来负面影响(李斌等，2010)。制主要适用于解释内部锚效应。选择通达模型从社 由于锚定效应易出现却不易解释和消除，对锚定效 会判断的选择通达理论出发，对外部锚效应心理机 应深层心理机制的探讨显得尤为重要。 制予以解释，认为将决策值与锚值比较时，启动了锚 近二十多年来，对于锚定效应心理机制的解释， 值接近目标值的正性假设检验，与锚值相一致的信 先后从有限理性观、社会认知观点、双加工理论等多 息的过度通达，导致决策值向锚值同化(strack 个视角进行了探讨，提出和检验了多种心理机制的 的锚定效应双重心理过程观点认为锚定判断中存在 模型或观点。早期最具有代表性的观点为Tversky 和KallIlemaIl(1974)提出的不充分调整机制以及两个心理加工过程，一个受到意识努力程度的控制， 即基于内锚问题决策的调整过程；另一个是自动化、 Strack和Mussweiler(1997)提出的选择通达模型。 近年来，随着锚定效应心理机制研究的深入，不充分 无需意识努力的外锚问题决策的通达过程。两个加 调整与选择通达两种机制的关系问题引起研究者的 工系统在不同问题情境下分别启动两种机制。针对 关注。一些研究者尝试着从不同视角整合两种机 制，其中态度改变理论为锚定效应心理机制研究提 工系统不是一个必然分开的过程，应整合在一起对 供了新视角。 锚定效应进行解释，而决策者对调整方向的确定性 是决定启动调整还是通达机制的因素。也有研究者 1 态度改变研究视角的提出 通过考察客观内部锚和外部锚同时存在条件下的锚 早期关于锚定效应机制的解释中，不充分调整 定效应特征与机制，试图整合通达与调整两种解