锦州25-1南油田生产井起钻难的原因分析.pdfVIP

石油天然气学报 (江汉石油学院学报)2014年6月第36卷第6期 JournalofOilandGasTechnology(J．JPI)Jun．2014Vo1．36No．6 锦州 25-1南油 田生产井起钻难的原因分析 王洪伟 (中海油服油田化学事业部塘沽基地，天津300452) 王昌军 ，吴宇 (长江大学化学与环境工程学院，湖北荆州434023) [摘要]锦州 25-1南油田位于渤海辽东湾辽西凸起中北段，j21『2 in井眼钻穿明化镇组、馆陶组、东营组 和沙河街组上部，裸眼井段长达 2000m 以上，多套压力体系共存。目前钻井过程 中主要存在振动筛返砂 少、钻屑起泥球、钻进憋卡、短起阻卡 以及频繁蹩扭矩、蹩泵压等 问题 。针对常用 的2套钻井液 (PEM、 PEC)体系，从钻井液 的流变性、搬土质量浓度 的变化以及测井井径 曲线的统计入手进行 了分析 ，为今后 钻井液的开发和钻井工艺方案的制定提供 了理论依据。 [关键词]起钻阻卡；PEM 钻井液；PEC钻井液；锦州25—1南油田 [中图分类号]TE254 [文献标志码]A [文章编号]1000—9752 (2014)06—0097一o3 根据渤海油 田的长远 目标规划，2020年将达到 4000×10t的宏伟产量 目标 ，要维持 3000×10t的 产量并冲上更高的新台阶，需对老油 田和渤海中小型油气 田的开发进行调整。其中位于渤海辽东湾海域 的锦州 25—1南油 田作为主力油 田之一储量可观。但该 区块 目前在二开钻井作业 中， 12 in部分井段 起下钻阻卡严重 ，严重影响了钻井时效 ，成为制约渤海油 田再提速 的重要瓶颈之一 。笔者研究分析 了锦 州 25—1南油田生产井起钻难的原因，对渤海油田其他大斜度大位移井钻井提效具有重要指导意义。 起钻难的地层因素分析 1．1 地质分层及地层特征 锦州 25-1南油田揭示的地层 ，自上而下分别为第 四系平原组 (Qp)，新近系 明化镇组 (Nm)和馆 陶组 (Ng)，古近系东营组 (Ed)和沙河街组 (Es)，含油层系发育于古近系沙河街组 。 选取 JZ25—1SA24H井，利用 X射线衍射仪对不同井深的岩屑进行了岩性分析，结果如表 1所示 。 该井井深 1470m 以上处黏土矿物的质量分数较高，其 中 1800～1900m井段处黏土矿物质量分数高达 62．14 ，说明该地层泥岩容易水化膨胀 ，从而易造成井壁不稳 ，出现垮塌 、扩径等现象 。 表 1 JZ25-1SA24H井不同井深岩屑黏土矿物分析 1．2 起钻难的地层原因分析 ． 1)区块中 12 in井段裸 眼段长 (一般都在 2000m 以上)，穿越地层多，地层性质差异较大 ： [收稿 日期]2013—11一O1 [作者简介]王洪伟 (1978一)，男，2002年大学毕业，工程师，现主要从事钻完井液技术服务工作。 ·98 · 石油天然气工程 2014年6月 Nm组多为浅灰色砂砾岩 、细砂岩夹少量绿灰色泥岩 ；Ng组 以砂层为主 ，下部为底砾岩地层 ；Ed组上 部为砂泥岩互层 ；Ed组下部为大套泥岩地层 }Es组为泥岩地层 ，中间夹部分砂泥岩互层 。多种性质的 地层同处于一个裸 眼段中。 2)裸眼段携砂困难 ，倒划眼起钻困难 ：Nm组地层造斜 3O～40。，Ng组及 Ed组上部地层段稳斜， Ed组下部及 Es组地层造斜至 85～90。，稳斜段及下部造斜段钻进时返砂量少 ；Ng组底砾岩层 、Ed组 lII}：锄 砂泥岩互层 、Es组砂泥岩互层倒划眼起钻困难。 8 6 4 2 O 8