台湾音响大师刘汉盛《音响二十要》.pdfVIP

台湾音响大师刘汉盛《音响二十要》 编者序： 许多初涉发烧的朋友一定对各种声音的感知缺乏必须的理性认识，他们认为声音的音色 是第一位的。许多 JS 也利用发烧友意念上的模糊大作文章：“X 万元的 X 牌世界名箱不过 尔尔……，我自己做（或代理）的箱子如何松软、柔和，比他们好听多了！”那么衡量一个 音响发烧产品究竟该从哪些方面入手呢？除了音色之外是否还有许多许多需要注意的地方 呢？台湾发烧宗师刘汉盛的《音响二十要》是解读这方面问题公认的权威。也许看后您总是 不能体会或不能完全体会，怎么办？不停地听、不停地对比、不停地领会“音响二十要” 最起码，某些掘劣的“国内大师”的推销广告很难再欺骗您了。 音响二十要 ——音响的理性思维 这已经是我第三次写「音响二十要」了。第一次在「音响论坛」第 40 期，隔了不久又 写了一次算是补述的材料。这次为了第七届音响大展我们自己编的手册，我又写了一次。前 后三次写「音响二十要」，时间隔了五年多。五年后检视我所写过的二篇「音响二十要」， 几乎已经没有多少补充或更改的必要。不过，为了让读者们不必分篇去找，并且也藉此机会 重新整理「音响二十要」的思绪，我还是决定再写一次。或者说再编一次：将前后二次的「音 响二十要」融合起来。所以，如果有论坛的老读者发现这篇 「音响二十要」几乎都是旧材料， 请不必生气，它本来就已经无可更改。至于新读者，我诚挚的希望这篇「音响二十要」能够 在您的心里建构出一套听音响的中心思想。 为什么要写「音响二十要」 自台湾有人开始写音响器材的评论以来，有关音响器材表现的各种名词、形容词就一直 处于不够精确的情况下；而且，许多名词或形容词也一直被评论员或读者们误解、误用，以 致于产生许多不应该有的迷惑与矛盾。究其原因，中国人「差不多先生」的个性脱离不了责 任，国内国外土洋杂用的名词也是原因之一；最后，评论人员本身及读者未能对器材评论中 所用的名词、形容词深思也是帮凶。因此，许多评论甚至可说是玩弄文字游戏，灌水填充版 面之劣作。说得直接一点，许多评论文章距离应该有的精确、紮实境界还有一段距离。多年 以前，我因深受上述事项所苦，曾经写了一篇「音响十要」的短文，当时只是简单说明我评 论器材的方向。事隔多年，我发现「音响十要」早已经无法满足「精确」的要求，而且包括 我自己在内，许多评论文章仍然会因偷懒而写得不够周全。因此脑中就蕴酿着要重新为如何 写、看器材评论文章下个较详细的分项。 音响第一要：音质 音质是指声音的品质，许多人都把它与「音色」混淆了。什么叫作声音的品质？当您在 说一双鞋子品质好的时候。您指的一定是合脚、舒服、耐穿，而不是指它的造形好不好看、 时不时髦。同样的，当您在说一件音响器材音质好、坏的时候，您也不是在说它的层次如何、 定位如可，而是专指这件器材「耐不耐听」！就好像耐不耐穿、合不合脚一样。一件音质很 好的器材，它表现在外的就是舒服、耐听。您不必去探讨它听起来舒服、耐听的原因，那是 专家们的事，您只要用您的耳朵去判断就行。有些器材生猛有力、速度奇快、解析力也强， 但是不耐久听，那可能就是音质的问题。一件好的音响器材，其音质就应该像一副好嗓子， 让人百听不腻。或许我这么说您还是认为很抽象。其实不然，我可以再举实列来说明。当您 提到布料时，您会说：这块料子的质很好。当您在吃牛排时，您会说：这块牛排的肉质很好。 当您在称赞一个小孩时，会说：这个孩子的资质很好。所以，当您在听一件音响器材或一件 乐器时，您也会说：它的音质很美。从以上这些例子，您可以很清楚的知道「质」就是与生 俱来的天性。音质高贵、很好、很美就代表着这件器材的本性很好，它让人听起来很舒服。 我可以说音质是音响器材中最重要的一环，所以我将它摆在第一要。 音响第二要：音色 音色是指声音的颜色。在英文里，音质(TONE QUALITY)与音色(TIMBRE 或 TONE COLOR)一看便知其所指不是同一件事。但是在中文里，音质与音色经常被混用、误用。我 们时常会听到：这把小提琴音色真冷、这把小提琴音色真暖等的说法，这就是指小提琴的音 色而言。声音就像光线一样，是有颜色的，不过它并不是用眼睛看到的，而是以耳朵听到的。 通常，音色愈暖声音愈软；音色愈冷声音愈硬。太软或太硬当然都不是很好。有时，音色也 可以用「高贵」、「美」等字眼来形容，基本上它也是天性之一。不过，就像布料一般，布 质是指它的材料，布色却