国内外执业医师资格考试通过标准的设定方法研究.pdfVIP

中华医学教育探索杂志 2015 年 3 月第 14 卷第 3 期 Chin J Med Edu Res ， March 2015 ， Vol. 14 ， No. 3 ·217 · 国外医学教育 · · 国内外执业医师资格考试通过标准的 设定方法研究 陈春宇 朱亚鑫 胡冰雪 曲波 【摘要 】 自实施执业医师资格考试以来，其通过标准的设定方法一直备受争议 。 本研究介绍 Angoff法 、Modified Angoff 法 、Nedelsky 法 、Borderline Group 法四种当今国内外比较常用的方法 ， 概述其优缺点及其在各国执业医师资格考试通过标准设定过程中的使用情况 ， 以期为中国的执 业医师资格考试合格分数线的设定提供借鉴和参考 。 【关键词 】 执业医师资格考试 ； 合格分数线 ； Angoff 法 ； Nedelsky 法 ； Borderline Ｇroup法 【中图分类号】 R鄄05 A research on the methods of establishing both domestic and foreign standards of physician qualification examination Chen Chunyu, Zhu Yaxin, Hu Bingxue, Qu Bo. The Research Center for Medical Education of China Medical University, Shenyang 110013, China Corresponding author : Qu Bo, Email: qubo6666@163.com 【Abstract 】 Since the examination of doctors qualifications came into effect, methods that are set by standard to judge whether one passes the examination or not were in dispute all the while. This article is going to introduce four kinds of methods (Angoff method 、Modified Angoff method、Nedelsky method 、Borderline group method) which are commonly used at home and abroad. Summarizing their advantages, disadvantages and the usage in the process of standards setting in various countries, we aim to provide reference for setting cutoff score of the examination of doctors qualifications in China. 【Key words 】 Examination of doctors qualifications; Cutoff score; Angoff method; Nedel鄄 sky method; Borderline group method 科学地设定考试通过标准是保持考试评价结果 国执业医师资格考试需要解决的问题[2] 。 设定执业 客观公正的关键 ，对于执业医师资格考试同样如 医师资格考试合格分数线的方法种类繁多 ，每种方 此[1] 。 在执业医师资格考试的考核过程中 ，设定客观 法的适用题型、实施步骤都各有特点。 本研究通过对