文学欣赏：赋体名流辨析 ，魏延山，吉林师范大学学报(人文社会科学版).pdfVIP

第2期 吉林师范大学学报(人文社会科学版) 南 .2 2006年4月 JournalofJilinNormalUniversity(HumanitiesandSocialScienceEdition) Apr.2006 “斌”体名流辫析 魏延山 (吉林师范大学文学院，吉林 四平136000 [摘 要l 赋”字的本义是诗《经》的一种表现方法，后来演变成一种独立的文学体裁。关于赋“”、楚“辞”、辞“ 赋”等的称呼，一直比较混乱，说法不一。“辞”与赋“”究竟是一种文体还是两种文体，它们的源流究竟如何?我们认为， “辞”源于诗，而后又演变成为斌“”，它应是一种文体发展的两个不同阶段，并且与诗《经》有着十分密切的借鉴和继承关 系。 〔关键词』辞赋;名称;源流 〔中图分类号」1222.4 [文献标识码」A [文章编号」1007一5674(2006)02一0068一03 赋、比、兴是汉代人通过对 诗《经》的诊释与研 个时代，并未称什么“楚辞”、赋“”之类，汉代始称。 究，总结出的三种表现手法。作为一种文学创作 司马迁在 《史记》中第一次提到 “楚辞”二字。稍 的表现方法，正是 “赋”字的本义。 后，汉成帝时刘向把屈原、宋玉以及汉代的东方 钟荣诗《品·总论》云:诗有三义焉， 朔、庄忌、淮南小山、王褒和他自己的作品，编辑成 一曰兴，二曰比，三曰斌。…… 书，取名 楚《辞》。至此，“楚辞”一词正式作为一种 直书其事，窝言写物，赋也。 文学体裁和一部书的名称确立并流传下来。到了 刘AX 文《心雕龙 ·诊赋》云:赋也，铺 东汉时期，班固在他的汉《书 ·艺文志》中，又称屈 也，铺采擒文，体物写志。 原、宋玉等人的作品为“屈原赋”。于是，针对同一 刘熙释《名》云:赋也，敷布其义，谓 种事物，出现了两个不同的名字，其后称呼始乱， 之赋也。 有称屈、宋等人的作品为 “楚辞”的，有称之为 “屈 班固汉《书·艺文志》云:传曰:“不歌 赋”的，还有的将他们的作品与后代的赋，通称为 而诵谓之赋。” “赋”或 “辞赋”的。这种现象，一直影响至今。 还可以举出一些。 关于名称上的分歧意见，归根到底，主要表现 对于 “赋”字本义的理解，古人的认识是一致 在对 “楚辞”与 “汉赋”的理解上，在现行的三种比 的。虽然，他们还没有把作为文学表现手法的 较权威的《中国文学史》中，就存在各自不同的意 “赋”与作为文学体裁的“赋”完全区分开来，但却 见和说法。 已经说明，赋作为一种铺张描写的文学表现手法， 一种意见认为，“楚辞”与后来的“赋”是两种 早在先秦时期，就已经广泛地运用于诗歌的创作 截然不同的文体。 之中了。 汉代一般称 “楚辞”为赋，这是不十 作为文学体裁的“赋”，究竟应如何去理解、评 分恰当的，楚辞和汉赋，体裁截然不同， 价与认识，古典文学研究领域，长期以来，有着不 前者是诗歌，后者是钾韵的散文。’〔〕 同的看法，主要表现在对名称的理解与源流的考 另一种意见则认为，“楚辞”与 “赋”本来就是 辨上。 同一种文体，将它们通称为“辞赋”。 关于“赋”的名称 “辞赋”本是战国时代南方楚国兴起 问题的缘起:屈原的作品，他本人以及他的那 的一种