制度因素与贸易的边界效应.pdfVIP

《国际贸易问题》2007年第9期 经贸论坛 制度 因素与贸易的边界效应 中山大学岭南学院 赵永亮 徐 勇 摘要:本文将制度变量纳入Mccallum模型，在前人基础上提出规范研究的 “贸易制度假说”; 据此，通过我国2000-2004年进出口数据和国内贾易估算数据，进行FGLS和Tobit回归，基本验证 了先前的假说 结果认为我国贸易的边界效座在样本期内出现下降的趋势，制度因素可以解释2000- 2004年间我国出口边界效应下降的56.8% 关键词:McCallum模型;制度假说;边界效应 (2000)认为边界效应已经成为 “国际贸易之谜” 、引言 (六谜之一)。在世界经济越来越一体化，全球贸 国际贸易的增长可以在制度层面来探讨。相 易壁垒不断减弱的假定 卜，人们可以预期国家间 对于地理距离，制度通常也对国际贸易筑起无形 的边界效应将呈减弱趋势，为了发现和验证边界 的边界。正面来看，制度通过提供一种经济的激 效应，理论方法和实证检验不断涌现。 励机制，改变着经济变化的走向(诺斯，1991)0 但是对McCallum(1995)的后继研究R得 国际范围内各国的制度差异，通过不同的激励机 举步艰难，主要在于地区内部贸易数据很难获 制作用于国际经济。通常脆弱的制度框架会增加 得 ，鉴于此，Wei(1996)用 一国的总产量减去 商业机会 的寻求 、贸易的谈判和执行成本 其总出口量 (到其贸易伙伴国)来计算各国与本 (Meyer,2001)。于是问题在于制度的差异如何 国发生的贸易，该方法由于不记录地区贸易流仍 构成贸易的边界，以及筑起多高的边界?第一个 可获得边界效应的估计，因而得到广泛使用，如 问题通常被国际贸易的新制度主义所关注，并在 后期研究者 ((e.g.Chen,2004)分别得出结论认 规范领域内做了大量的研究。而本文则基于先前 为OECD国家之间以及欧盟 (EU)国之间均存 的研究，给出了基本的贸易假说，并通过实证去 在边界效应。HeadandMayer(2002)认为利用 检验，最后努力回答第二个问题，即边界效应问 Wei(1996)的方法估计边界效应依赖于区域内 题，也是当前学者所关注的焦点。 部距离的测量，显然采取不同的距离测量方法直 接影响边界效应的估计结果①，此外，双边贸易 二、文献回顾:贸易的边界效应 不仅受制于彼此间的绝对距离而且还依赖于他们 边界效应最早的经验实证出现在McCallum 同其他国家的地理位置，如西班牙和瑞典的距离 (1995)的研究，其对美国各洲和加拿大各省之 基本等同于澳大利亚与新西兰的距离，但是后者 间的贸易进行影响因素考察，并估计了两国之间 之间的双边贸易更高，主要由于他们共同远离其 贸易的边界效应，得出结论认为加拿大各省之间 他市场 (AndersonandvanWincoop2003)。该 的贸易平均是各省与 (相同规模和距离)美国各 情形下，再加上内部贸易流数据的缺省，引力模 州贸易量的22倍，发现边界效应相当显著。此 型很难准确估计边界效应，因此，MatthiasHel- 后学者从不同的分析角度不断证实边界效应的显 ble(2006)利用德国与法国区域内部的物流运 著存在，如Helliwell在1997年的文献中对1989 输数据 (非货币价值数据)，并借鉴了Anderson 年和1990年估计了一个类似的边界效应值，鉴 andvanWincoop(2003)的思路，通过在引力 于边界效应的广泛存在性，ObstfeldandRogoff 模型中设置固定效应来去除各国价格指数差异的 赵A亮:中山大学岭南学院510275电子信箱:eriejue@sohu.cm 万方数据 经贸论坛