基于WTP-DEA方法的中国工业经济-环境效率评价.pdfVIP

VoL22 No．22012 中国人口·资源与环境2012年第22卷第2期CHINAPOPUIATION．R啪URGS$ANDDⅣ珉0I哪皿啊 基于WTP—DEA方法的中国工业经济一环境效率评价 刘睿劫 张智慧 (清华大学建设管理系，北京100084) 摘要文章为了全面分析评价中国工业近年来的效率发展情况，在经济效率评价的基础上．将工业的环境影响引入到评价体系中．采 用超效率DEA评价方法。利用中国工业的基础经济与环境数据．结合社会支付意愿瑗论．对2000—2008年的中国工业进行了经济一 环境效率测算，揭示了中国工业经济一环境效率的总体情况和发展趋势。文章在DEA效率评价过程中提出了新的解决环境非期望 产出的方法．利用社会支付意愿理论将工业的环境排放和资源消耗货币化。并将货币化后的环境影晌作为DEA模型中的工业环境投 入。以此消除了DEA方法在工业经济一环境效率评价中存在的局限性：此外文章以社会支付意愿作为各环境影响的权重．可以更合 理地反映工业的环境影响程度。提高效率评价的准确性。文章通过对比不同模型的评价结果，一方面反映出2000—2008年中国工业 的经济一环境效率呈现逐年提高的良好态势，另一方面也反映出虽然中国工业的环境影响逐年恶化．但相对于经济因素其对中国工 业效率的影响程度尚不十分显著。且近年来在正面影响与负面影响问波动。 关键词工业；环境影响；效率；社会支付意愿；超效率DEA 中图分类号F205文献标识码A 工业是国民经济的重要组成部分，其产值始终占GDP 经典DEA模型的相对效率评价思想要求投入尽可能缩小 的40％左右，工业的发展在近年来国民经济的迅速发展 而产出尽可能扩大，但工业生产过程中产生的环境排放并 中发挥了重要的推动和支撑作用。评价中国工业的发展 不是人们期望的产出，而是所谓的“非期望产出”。非期 不仅应着眼于总量的提高和规模的扩大，还要分析其效率 望产出必须尽可能地减少才能实现最佳的经济效率，而经 的变化发展情况，因此对中国工业进行效率评价具有较强 典DEA模型却只能使之增加，因此经典DEA模型由于无 的现实意义。 法处理非期望产出而不适用于工业经济一环境效率评价。 目前不少学者已经采取了多种评价方法对中国工业 目前已经有一些改进方法被用于解决经典DEA模型 的局限性，其中主要包括以下6种方法¨o：作投入法、倒数 的经济效率进行了评价与分析，其中DEA(Data 法、双曲线法、转换向量法、方向距离函数法和SBM法。 EnvelopmentAnalysis)方法由于其擅长可以处理多投入一 多产出评价问题的特点而被广泛的应用。随着环境问题 虽然这些方法都使改进后的DEA模型对于含有非期望产 得到社会的广泛关注和重视，在对工业进行效率评价时也 出的效率评价问题有着更好的适用性，但这些改进方法依 逐渐开始考虑工业的环境影响¨q1。本文将考虑了环境影 然将环境排放物间的环境影响差异完全建立于排放量的 响的效率评价称为经济一环境效率评价。 差异上，并没有考虑排放物之间在单位环境影响程度上的 本文在之前研究的基础上，利用社会支付意愿理论对 不同，这种设定与实际不符。因此上述6种模型改进方法 DEA方法在工业经济一环境效率评价中的应用进行了一 虽然使得经典DEA模型在一定程度上更适用于非期望产 定的改进，提高了效率评价的准确性和合理性。 出问题，但利用这些方法进行效率评价，得到的评价值依 然与实际情况存在偏差。 1 DEA方法的改进 t