山东省城镇体力与非体力体质水平的比较分析.pdfVIP

2013年7月 第7期 体育世界 SportsWorldNo．7．Jul_2013 山东省城镇体力与非体力体质水平的比较分析 徐雪景 摘要：本文运用综合评定法对体质水平进行比较分析，并从体育行为角度探讨分析原因，结果表明，非体力劳动者 的总体体质水平优于体力劳动者， “劳动可以代替锻炼”的观念是不科学的，建议体育部门加大全民健身的宣传与健身 指导，提高城镇居民体育锻炼的科学性和参与意识 关键词：山东省；城镇体力；非体力；体质水平 1．前言 统计结果显示 (见图1、2)，男性城镇非体力劳动者 随着 “健康第一”、 “生命质量”等观念深入人 优秀为490人，优秀率为21．9％；体力劳动者优秀为 心，广大群众的自我保健意识逐渐增强，但现阶段我国 435人，优秀率19．4％；不合格率非体力劳动者和城镇 成年人的体育锻炼活动基本上处于自发状态，体育锻炼 体力劳动者分别为i．4％与2．1％，即合格率非体力劳动 活动不科学，不系统，缺乏健身实践理论的指导。因 者人群较高，表明城镇非体力劳动者总体体质水平高于 此，如何引导成年人进行体育锻炼是 目前迫切需要解决 体力劳动者。女性城镇非体力劳动者优秀人数为 的问题，而针对性地加强成年人的体质研究，则是解决 581，优秀率为25．996，体力劳动者482人优秀，优秀率 问题的有效手段。 为21．5％；不合格率城镇非体力劳动者和体力劳动者分 2．研究对象与研究方法 别为0．5％与1％，即合格率非体力劳动者人群较高，存 2．1研究对象 在的趋势与男性基本相同。 以济南、烟台、滨州三地区的城镇体力和非体 3．2体育行为对体质等级评价结果的影响 劳动者为研究对象，年龄2O一59岁，样本量共4480人。 3．2．1体育锻炼频率 2．2研究方法 锻炼频率是指每周锻炼的次数。统计结果表明 2．2．I综合评定方法 (见图3)，城镇体力劳动者不参加体育锻炼的人数为 采用单项评分和综合评级进行评定，采用5分制； 1187高于城镇非体力劳动者，不参加体育锻炼的人数 综合评级是受试者各单项得分之和确定，共分四个等 占该类人群的53．0％，即有半数以上的城镇体力劳动者 级，一级 (优秀)、二级 (良好)、三级 (合格)、四级 (不 不参加体育锻炼；每周体育锻炼次数在3次及以上的城 合格)(见表1) [1]。任意一项指标无分者，不进行综 镇体力劳动者为668，占29．8％，低于城镇非体力劳动 合评级。 田 2．2．2数理统计法 对所研究样本的各项指标运用spssl3．0软件进行 圜 统计处理。 3、结果分析 3．1体质综合评定等级状况分析 度有关，频度越多，收获越大 [2]。”因此，保持每周 3次以上锻炼频率的锻炼从效果积累的觉度来看更科学 合理。 作者简介：徐雪景 (1982一)，山东体育学院 一 145一