- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
骨科创伤学PBL教学模式对临床医学生批判性思维的影响研究.pdf
· 90 · 中国高等医学教育 2014年 第 10期
ll◆教擘 与-法
骨科创伤学 PBL教学模式对临床医学生
批判性思维的影响研究
张永兴 ,周 栋,王玉元 ,赵庆华
(上海交通大学附属第一人民医院,上海 200080)
[摘要] 目的:探讨骨科创伤学PBL教学模式对不同人格 医学生批判性思维能力是否有促进作用。
采用改 良式加利福尼亚批判性思维调查问卷(CTDI—CV)和艾森克人格 问卷 (EPQ)对 临·床 医学见习组进行
了为期一学期(18周)的跟踪比较研究,并统计分析。结果:医学生的批判性思维能力水平在PBL实施后较
以前有了显著提高(P0.05),而且这种差异与学生的人格特征有交互作用。结论:PBL教学模式有助于
提高临床 医学生的批判性思维能力。
[关键词] 医学生;PBL教学模式;批判性思维 DOI:10.3969/j.issn.1002—1701.2014.10.048
[中图分类号] G426 [文献标识码] A [文章编号] 1002.1701(2014)10-0090-02
国际医学教育组织将批判性思维定为全球医学教育7 表 1 骨科创伤学PBL教学前后学生的
个基本要求之一,并明确要求医学毕业生必须达到批判性思 CTDI·CV批判性思维总分
维的6条基本标准 。目前发达国家的医学教育界已普遍
应用以问题为基础学习 (Problem—BasedLearning,PBL)教学
模式。它强调以学生主动学习为主,教师进行引导和启发式
的教育,在培养学生的能力上成效显著 。1969年 由美 国 2.批判性思维单项比较。经过PBL教学模式培养,学牛
的神经病学教授Barrows在加拿大的McMarster大学首次创 大部分批判性思维特质均有显著提高 ,尽管在 “分析能力”方
立。在我国也有多个院校的医学教育工作者在某些医学课 面出现倒置 (即 PBL教学后 的得分低于 PBL教学前 的得
程的教学中应用或借鉴PBL教学模式 。 分),“求知欲”方面并未有显著提高 (见表2)。
目前的医学教育没有单独的 “骨科创伤学”教学 ,它分布 表2 骨科创伤学PBL教学前后学生的
在 “创伤总论”“脊柱和骨盆骨折”等章节 ,这与 目前创伤诊 CTDI—CV批判性思维各项得分
治的整体观不相适应。同时,PBL教学模式能否促进医学专
业学生批判性思维的提高尚存在争议 。。本研究力图通过
实证的方式检验 PBL教学是否有助于医学生批判性思维的
培养,以及针对不同人格学生影响的差异。
一 、 研究方法
1.研究对象。以上海交通大学医学院临床医学专业 6
个临床见习小组 (见习内容为 “创伤总论”)共 69名学生进
行为期一学期(18周)的PBL教学,分别在参加 PBL教学前
后进行批判性思维和人格测试 。
2.研究工具。(1)加利福尼亚批判性思维技能测验
(CCTST);(2)艾森克人格问卷 (EPQ);(3)改 良式加利福尼
亚批判性思维测量表 (CTDI—CV)。
3.统计方法。使用SPSS21.0软件进行统计分析。
二、研究结果。
1.批判性思维总体状况比较。进行PBL教学后,学生的
3.艾森克人格总分以及各单项量表评定。PBL教学前
批判性思维得分显著高于PBL教学前的得分(见表 1)。
后学生人格方面 (P、E和N量表)并无明显改变 (P0.05),
说明PBL教学模式在单纯影响学生人格方面作用不大。
通讯作者
中国高等医学教育 2014年 第 lO期
文档评论(0)