关于肥胖指数的初步探讨.pdfVIP

中国临床康复 年 月 第 卷 第 期 · · #$$# % % ’()*+* ,-./)01 -2 1()(301 4*’05(1(606(-)7 ,0).0/8 #$$#7 9-1: 7 ;-: % ! ·内科康复 · 关于肥胖指数的初步探讨 朱智明，高连如，石湘芸 解放军海军总医院，北京 %$$$=! 为了肥胖指数 -5*+(68 ()H*I 7 JK 在 可见根据上述两种判定肥胖的标准 #L ，但是仍有少数NEK V #L ，而腰围小于 临床的应用和推广进行小样本调查，初 之间存在显著差异 ! V $: $$L 。 标准值者大多数NEK V #L ，但是男性仍 步报告如下。 体重指数与肥胖指数比较：男性 有少数 NEK #L ，而女性则无。反之 对象与方法 者 例， 判定肥胖 例； % NEK #L A % JK %$A NEK #L 者男性有少数腰围 V FL 3R ，女 对象 例住院患者或查体人 女性 者 例， 判定为肥胖 %: % %A NEK #L #L JK 性则无腰围 V F$ 3R ；NEK V #L 者男性 员，男 例，年龄 岁，女 例， 例。 %GL ## M F% L % G$ 有少数腰围 U FL 3R ，女性均腰围 V F$ 年龄#L M !! 岁。测定身高、体重、腰围及 根据上述两种判定肥胖的标准之间 3R 。腰围是一个绝对值，它与不同种族人 臀围。 存在显著差异 ! V $: $L 。 群的体型有关 ? = @ ，目前还没有既能结合 %: # 方法 体重指数 NEK O 体重 腰围与肥胖指数比较：男性腰围 体重又能考虑体型的指标，因此，我们提 ? 身高 @ # ，通常国内判定标准： 例， 判定肥胖 例；女性腰 PQ D R FL 3R %%= JK %$ 出肥胖指数概念来综合判定肥胖。根据 为肥胖；腰围 臀围 ：男 围 例， 判定肥胖 例。 NEK #L D S D T F$ 3R G$F JK G$ 以上三种判定肥胖的标准统计结果表 ? % @ U $: A# 7 女 U $: F% 为定向心性肥胖 ， 根据上述两种判定肥胖的标准之间 明， 与腰围之间、 与 之间比较