刍议翻译研究的文化转向.pdfVIP

第5卷第7期 长春理工大学学报 Vol.5 No.7 2010年7月 Journal of Changchun University of Science and Technology Jul. 2010 刍议翻译研究的文化转向 杨文伟 （红河学院外国语学院，云南蒙自，661100） ［摘 要］ 翻译研究的文化转向作为一种趋势，越来越受到翻译界人士的推崇。文化转向强调文化在翻译过程中的地 位和翻译对于文化的意义和影响，是多元翻译研究中的一个新视角，拓展了翻译的新境界。但应采取一种辩证的态度 来正确认识翻译问题，在重视文化因素的同时应防止走极端，警惕用文化研究取代语言研究。 ［关键词］ 翻译研究；文化转向；翻译 ［中图分类号］ I046 ［文献标识码］ A ［作者简介］ 杨文伟（1969-），男，硕士，副教授，研究方向为应用语言学、翻译。 20 世纪70 年代末，学术界出现文化研究的翻译转向和翻 四是解构主义理论派，代表人物有德里达、罗宾孙 （Douglas 译研究的文化转向两种趋势。翻译转向和文化转向的出现一 Robinson）等人，他们提出“延异”（differance）和“撒播”（dis- 方面使文化研究和翻译研究两个领域交相辉映、相得益彰，另 semination）等全新概念和思维方式。对传统译论中“原文至 [ ] 1 一方面，又使两个领域激烈碰撞、矛盾迭出。其中，翻译研究 上”的观点提出质疑，目的是想通过颠覆原作者和原文的神圣 的文化转向曾流行一时，引起人们广泛关注。译学界泰斗级 地位来凸显译者的作用。客观地说，这四个流派各有千秋、难 人物埃文 ·左哈尔（Even Zohar），安德鲁 ·勒菲维尔（Andre 分高下，但从文化研究的视角来看，操纵派显然更胜一筹，因 Lefevere），苏珊 ·巴斯纳特（Susan Basnett）等人纷纷跳出传 为它提供了文化转向的重要内容，引领文化转向的主流方向， [ ] 统拘囿，从文化层面阐述翻译问题（持这种观点的人被称为“文 对翻译学科范式转变作出巨大贡献。1 化派”），引发译学界人们的重视和思考。当对文化派进行梳 尽管四个理论流派各有侧重，但至少可以达成一个共识， 理和总结的时候，不难发现，文化派的核心观点是：翻译问题 那就是文化派认识到文化对翻译的制约作用，将翻译研究重 并不单纯是两种语言的转换问题，它与译入语的文化意境、意 点从原作转向译作，从作者转向译者，从源语文化转向译语文 识形态、社会制度、文化观念等因素密切相连。 化。因为在巴斯奈特看来，翻译不是在真空中发生，译者免不 了要受文本和文本以外各种各样因素的制约。如今，这些制 一、文化转向的渊源 约因素或文本转换过程中涉及的操纵因素已成为翻译学研究 翻译研究的文化转向最初始于文化学派对文化的研究。 的热点。文化派特别强调文化在翻译中的地位和翻译对于文 翻译文化学派产生的标志是 1990 年巴斯奈特和勒菲维尔 化的意义及影响，因此他们把翻译看作宏观文化转换。在文 （Bassnett Lefevere）的《翻译