CANFLEX燃料棒束在CANDU+6中的可行性的研究.pdfVIP

CANFLEX燃料棒束在CANDU6中的可行 性研究 李锋，申世飞，王永刚 (清华大学工程物理系，北京100084) cn E-mail：lifcn900@tsinghuaorg ReactorFuelling 6堆芯中使用的町行性，世 r适用于两种燃翱棒束的不同换料方案。计算表明。在CANDU 棒束的-3I入可以补偿CANDU6由于老化带来的运行裕度的减小。 关键字：CANFLEX、CANDU6、RFSP程序、WIMS-AEcL程序 1．引言 50年代，由于加拿大不具备铀浓缩技术， 料。虽然今天的经济和技术水平已有很大发展 但是CANDU堆30多年的运行经验表明，采 用天然铀燃料循环仍然有很多优点。 尺寸方面来讲，CANFLEX棒束也能够放入CANDU6堆芯中运行。因此，本文对CANFLEX 棒柬在CANDU6堆芯中运行进行了可行性研究。 论文对使用天然铀燃料的37根元件棒棒束和CANFLEX棒束进行了比较和分析。程序模 拟了两种棒束在CANDU 6中使 用的呵行性。 2．计算模型 徊二有限筹分扩散模型中，需要用网格把整个堆芯区域分为很多小的区域。CANDU6反应 向的网格数分别为44、36和24。由于重水有比较人的迁移区域，使用相对大的网格不会带米 太人的泼芹。在有反应性控制设备的区域，为了更准确的描述反应性控制设备，使朋了更小 的截面增鲢受棒束结构变化的影响很小，可不予考虑，在两种类型棒柬的计算中，使用了相 维有限筹分扩散程序RFSP。 3．计算结果及比较 3．i．稳态堆芯计算 堆芯稳态计算用来设计堆芯的通量和功率分布，以及换料率和卸料燃耗等参数，同时也 6堆芯中的稳态分布。 天然铀作燃料的CANFLEX棒束和37根棒棒束在CANDU 由反麻性控制设备引起的截面增量数据。计算中，将堆芯分为典型的两区结构。两种棒束的 74 计算中区域控制器的水位均取50％和采用8棒束换料方式。 表1比较了两种棒束的时均计算结果。可以看到CANFLEX天然铀燃料的最大通道功率 和最大棒束功率都略小于标准37根元件棒的相应值。更有利于径向和轴向功率展平。 CANFLEX燃料的燃耗略大于37根元件棒燃料的燃耗，分别为7】04 MW．d／t(U)和 7033MW．d／t(u)，而CANDU 产生若别的原因是计算中将堆芯分为内外两区，每个区采用一个卸料辐照度，而实际反麻堆 运行中往往将堆芯分为更多的区域，对每个区域取一个卸料辐照度，因此可以提高整个堆芯 的平均卸料辐照度，从而可以得到摄大的卸料燃耗。CANFLEX棒束的换料率也略小于37根 元件棒棒束。从表中还可以看出，两者的径向形状因子差别很小。相对于37根元件棒棒柬而 言，CANFLEX棒柬的引入不会对堆芯中径向通量和功率分布带来负面影响。 表1CANFLEX棒束和37根，÷件棒棒束时均计算比较 名称 CANFLEX 37根棒棒束 最大通道功率 657432 6619．00 (KW)