关于刑事诉讼中证人出庭作证问题的分析.pdfVIP

◇科技与法制◇ 科技疆向导 2011年第21期 关于刑事诉讼中证人出庭作证问题的分析 朱国滨 (黑龙江远东律师集团牡丹江事务所 黑龙江 牡丹江 157000) 证人出庭作证问题一直是刑诉法 1996年修改以来学术界对新的 体现审判程序正义的要求．而我国的刑事诉讼首要追求的是案件事实 庭审模式改革成功与否的讨论焦点之一，也是正在进行的刑诉法修改 的发现．其次才是审判程序正义的价值 ．这在证人问题的规定上有所 活动中学者们予以重点关注的问题。司法实践表明，证人出庭率低的 体现．刑事诉讼法对证人证言在发现案件事实真相上的价值十分重 现象普遍讨论的必要．这些危害归结起来主要是：证“人出庭率过低的 视 ．在 侦“查章”里设专节规定了 询“ 问证人 ”的程序 。而对于证人应否 现状使用权本应以直接、言词方式进行的法庭审判基本上变成了对控 出庭作证这个涉及到审判别程序是否公正的问题上的规定却含糊不 方案卷的书面审查．本应进行的法庭调查和质证变成了对证人书面证 清．在其 “证据章”规定：“证人证言必须在法庭上经过公诉人 、被害人 词的摘录和宣读。” 和被告人、辩护人双方讯问、质证，听取各方证人的证言并且经过查证 证人不出庭作证 ．使得控辩双方的对抗无实质性内容可言，证言 属实后．才能作为定案的根据。”又在 “一审程序”中规定：对未到庭的 的真假无法通过直接的法庭调查加以鉴别 。法官心证的形成不是建立 证人的证言笔录应当当庭宣读．这种前后矛盾的规定必然会给实践操 在法庭上对证人的质证基础上．而是来源于警察和检察官所记录的或 作带来混乱．因此最高人民法院在其出台的司法解释中对可以不出庭 许带有片面性的书面证词．法官判案不得不主要依靠庭下阅卷，“书面 的证人范围进一步规定为：l、未成年人 ：2、庭审期间身患严重疾病或 审”还在继续．1996年修法对审判模式的改革所要克服的 “庭审走过 者行动极为不便的：3、其证言对案件的审判不起直接决定作用的；4、 场”问题仍然没有得到很好的解决：证人不出庭作证．对审判的公正性 有其他原因的 应该说．最高院的上述司法解释更多的出于向刑诉法 带来一系列不 良影响：“一是质证原则无法贯彻，依靠来源不可靠的证 价值取向和实际情况的妥协．本身并没有起到强化证人出庭作证规则 言定案．大大增加了错判的可能性：二是剥夺了被告人面对反对 自己 的作用．这可以从其规定的模糊性看出。其中，有“其他原因”的规定弹 的证人 的权利 ” 性过大．几乎任何不愿出庭作证的证人都可援引该条款；其“证言对案 1_证人出庭率低的原因分析 件的审判不起直接决定作用”的规定缺乏科学性，因为证据的全部信 刑诉法修改在即．改变证人出庭率低的现状成为立法者和学者们 息只有在庭审过程中才能得到充分的展示．有些证人证言看似证明价 共同的心声。然而．只有在明确了此现状的成因之后，改革才能有的放 值不大．但经过控辩双方的质询和法庭询问．可能揭示出很重要的证 矢．不致无功而返。因此．学者们付出了很多的努力，对tiE)．出庭率低问 据信息 正是刑事诉讼制度的价值取向对证人出庭作证规则的漠视． 题的成因从各自的角度作了细致的分析，概括起来，主要是两个原因： 使得我国的证人出庭作证的相关规则处处表现出不尽完善之处。 】．1证人不愿出庭作证 2．改变证人出庭率低的对策分析 一 般情况下．任何一个国家的公民都不会把出庭作证并接受控辩 总结证人出庭率低的原因分析．可归结为三部分：证人不愿出庭、 双方的质询当作～件愉快的事．公民的 避“证 tl,理”是普遍存在的现 法律不完备和公安司法人员的消极态度 其中．在证人不愿出庭的 成“ 象，并非我国独有。然而．为何避证必理总是在我国会特别突出?有观 本”分析中．有些是共性的问题．如时间浪费、生理负担、对其他事务的 点认为我国历史上儒家 “和合”文化传统加剧了证人不愿出庭作证的 延误、部分精神压力和社会责任感问题．这些都属于社会问题而非法 避证心理，中国社会的传统观念是人与人之间的 “和合”而不是对抗 ． 律问题：有些却是中国所特有的，如经济负担、招致打击报复、