博士生资格考试过滤器还是导航仪.pdfVIP

二 。；夸；；；噙iii。；：。iijii．。=；jjji。；。：。|j幺嬲．∥学弦与研雾应教育 ：=。i：：i¨¨j ii二—：：：：：二：：：：：：：：!i：iii：iiiiiiji：ij!：：：————．．．————．．——————．．．——————．．——————．———————．．．—————————————．——————————————————．———————————————————————————————一 博士生资格考试：过滤器还是导航仪? 于书林乔雪峰 for 摘要：从促进学习评估(assessment learning)的视角将博士生资格考试重新阐释为内嵌的科研训练机 制和促学促研机制．认为博士生资格考试的目的应该是促进博士生的学习和研究，而不是将学习能力和科 研能力定级，更不是终止部分学生的博士学习进程将其淘汰的过滤机制。为此，博士生资格考试的角色应该 重新定位，以过程为导向．采用多元化的形成性评估方式，并侧重其对博士生科研的导航和推动力作用。 关键词：博士生资格考试；促学促研机制；科研能力 作者简介：于书林。山东大学教师，香港中文大学教育学院博士研究生；乔雪峰，香港中文大学教育学院 教育政策与行政学系博士研究生。 一、引言 研究者普遍认为，博士生资格考试可以促进博士生 教育质量的提高。然而，对于博士生资格考试的角色 近年来，我国博士研究生规模显著增长，跃居世 定位，研究者更注重其作为“过滤器”的评定和选拔 界前列。截至2008年。已累计培养博士约28万人。 功能．用考试来评估和鉴定学生的知识与能力是否 尽管博士生培养数量逐年增加，培养质量也在不断 达到规定的水准，而忽视了考试在促进学习和科研 提高，但总体而言我国博士生培养质量与高等教育 方面的引导和推力作用。本研究通过对中国内地和 强国的水准还存在一定的差距。而且培养单位间的 香港地区的博士生培养方案进行文本分析和调查研 差异较大，培养质量参差不齐。2010年由中国博士 究．在阐述国内外博士生资格考试现实状况的基础 质量分析课题组发布的《中国博士质量报告》显示， 上，对香港地区高校博士生资格考试制度进行个案 我国博士学位论文在文献评述、理论深度和原始创新 for 分析，从促进学习的评估(assessment learning)视 等方面与世界高等教育强国相比尚有一定差距【11。 角对博士资格考试的角色进行重新定位和阐释，并 国务院学位委员会第二十九次会}义上，国务院学位 对我国内地高校博士生培养提供政策建议。 委员会主任委员刘延东强调，要落实教育规划纲要． 创新人才培养模式．完善管理监督机制，全面提升高 二、选拔淘汰机制：国内外博士生资格考试的 层次人才培养质量[21。改革博士生培养机制，提高培 状况 养质量，成为当前研究生教育的重点之一【3】。对于高 博士生资格考试制度是高等院校保证研究生培 等院校而言，需要进一步强化博士生的学术训练，培 养质量的重要手段，在美国、加拿大、韩