关注陌生.pdf

一 任 关注陌生 栏目主持‘日晓东 火 次．为新闻出版总暑单办的一十社科期刊主墙培训班讲课．当讲到什2是创新的时候，我脱口而出：“什幺是锚 新’舌4新．就是你从来没有见过的、陌生的、看币懂的、拿不准的。”课下，学员对我说’遣句话真经典。 蝙辑工作的核心是审稿。所谓审璃．就是要把好稿子找出来．发表出去。什是好稿子?怎才能把好稿子找出来? 这问题可就走7、复杂了、说苇清7。，所谓好稿子．就是够水平、有价值、能引起反响的稿子。而要把选样的好稿子找出 ● 采，谈何睿易!阻为，我们的审稿思维其宴是常识性墨堆，也就是说，我们是在甩鸯知公认的知识采套稿子．如果藕于超 出了我们的知识范畴，我们就套习惯性地干毗排斥。这就是审稿的误区!因为．那些有价值的稿子恪恪就是对我们常识 性思堆的突破．它们甚是出现在我们的知识盲区，是我们闱所未闻、见所未见的。我们对这样的稿子往往是看苇懂、拿不 准的。 例如．蔓国科学院院士克里斯托弗·西姆斯写了一篇论文《无穷雏参数空间中的分布滞后估计》，把它梗培了《韭理 统计年鉴》。这是一个审稿极严、水平极高的杂志。骗辑看着速篇稿子。如坠五里霉中．于是找专家丰审。没想鲥，拽了一 个又一个专末，竟揣没有一个靠看懂的。最后，卷算有一个专车写出T审稿毒见：“我真的弄不清楚这篇论文在说什盆， 但是我检验了其中的几个定理，好像是竹的。所以，我精想应谆发表。”好一十“猜想”!严格讲，任何具有创新价值的理 论、观点、假说都应当是首凌出现的，而不是似首相识甚至是燕知的．我们对它的认识需要有一定的时同．需要有一十过 程。我们对它的正确与否R能置”精想”，也就是”可能性{L识”．即它可能具有什2价值、可能是正璃的或是错_琏的，而不 是一定有什2价值、一定是正确的或是错误的。捂此．我们是否可以说编辑审稿其实就是一种“猜想性审稿”呢? 再例如．1905年．爱目斯坦将他的“相对论”授络了《抽理学学报)。遣篇论文没有任何人能够看懂，有凡甚王认为这 是一个疯子写的。《物理学学报的缡辑、量子论的创立者普朗克看看这些陌生的文字也迟疑7，感到拿不准。但是．他凭 咎11年第m期一总第_寸期一。月咎日＆版．月W 着直觉．硬是在拿不准的情况下把它发表了出束!后人在评价普朗克时甚至认为，他有两走贡献，一十是创立了量子论。 另一十就是发丧了爱因斯坦的“相升论”。捂此，我们是否可以说踌辑审稿其实就是一种“聿不准审稿”呢? 再制如，堆特斯根坦的博士论文是‘遵辑哲学导论，“名满天下的学界泰斗罗素为首组成了论主蕃辩委员套。蛄 果．谁也不知道谊向雄特斯根坦提出什2问题，谁都看不懂堆特斯根坦的博士论文写的置什幺东西。最后，罗素丧定通 过菩料．并亲自奔走使这奉书得娃出版，从而奠定了堆特斯根坦在哲学界的地位。据此．我们是否可以说．墒辑审稿其实 就是一种“看不懂审稿”呢? 反过采看．许多文学名著、科学理论．在一开蛄不都是固其“陌生“衙被退稿的吗? 无教事娈表明，坪些具有真正价值的学术理论、观点，出现在蝙辑面前的时候．都是一剥陌生的面孔，那盛典有突破 性的擘术点果椰是一些陌生的文字。 每当我想到编辑审稿经常是处在常识性思维状态时．使不无惶悬地想，不知有多少具有 生之中了。回 1，■1，一 万方数据 关注陌生 作者： 任火 作者单位： 刊名： 编辑之友 英文刊名： EDITORS FRIEND 年，卷(期)： 2011(6) 本文链接：/Periodical_bianjzy201106001.aspx