王夫之历史评论的理论初探.pdfVIP

东京文学 王夫之历史评论的理论初探 壬彩霞 (新乡学院历史系，河南新乡453003) 【摘要】王夫之是明清之际杰出的历史评论家，《读通鉴论》和《宋论》是他的两部史论专著，倾注他一生 心血而成，全面反映了他在历史评论方面的辉煌成就．他的历史评论安于心、顺于理、适于用，求于新，看似博 杂无序，实际上是有一套完整的理论的． 【关键词】王夫之；历史评论；理论；方法 历史评论在中国史学发展史上可谓源远流长。随着 事物，不同的环境不同的时空，应该区别对待，得出合 史书的增多，史学的发展，大致每个朝代的历史评论都 理的评论结果。 会比以前得到发展，到宋明时期，甚至出现了这方面的 第三，标准统一，用心善良。王夫之认为在评论历 专著，然而，由于受理学的影响，这些史论显得纵横有 史时，切忌标准不一，用心不良：“论史者有二弊焉： 余，却显空泛和欠高明。王夫之生当明清易代之际，他 放于道丽非道之中，依于法丽非法之审，褒其所不待 力矫前代论史之弊，用如椽巨笔，对上下几千年的史事 褒，而君子不以为荣，贬其所不胜贬，丽奸邪顾以为 进行了鞭辟入里的评论，提出了许多富有启发意义的见 笑，此即浅中无当之失矣，乃其为弊，尚无伤于教，无 解，影响深远。他之所以能在历史评论方面取得如此巨 贼于民也。抑有纤曲嵬琐之说出焉，谋尚其诈，谏尚其 大的成就，除了时代玉成、个人见识外。还得益于他对 谲，徼功丽行险，干誉而违道，奖诡随为中庸，夸偷生 历史评论的理论有深刻的认识。 为明哲，以挑达摇入之精爽而使浮，以机巧裂人之名义 第一，因时度势，察心穷效。也就是“因其时，度 而使枉。此其于世教与民生也，灾愈于洪水，恶烈于猛 其势；察其心，穷其效”，根据当时时势，考虑历史人 兽矣。”如果价值标准混乱，子道于法不合，褒其所不 物举动的出发之点和效果。王夫之的这一看法，可以说 当褒，贬其所不当贬，就起不到彰扬君子，贬抑好邪作 是对我国传统史评理论的一大发展。具体来说， “因其 用。如果是奸险诡诈、用心不良的史论就会在评论时崇 时，度其势”，就是要求评论者进入历史，分析所要评 尚欺骗，玩弄手段，这样的史论会产生误导作用，对世 论的对象所处的时代背景和处境形势，将所要评论的对 风和民生危害极大。王夫之的这些看法，对于我们端正 象置于一定的历史环境中来认识。“察其心，穷其 学风，明确史论的价值标准和目的，使史学更好为社会 效”，就是要求评论者既要体察评论对象的主观动机， 服务，避免不良学风对社会造成的危害，都是有启发意 又要考究实际效果。王夫之认识到，人类社会的历史由 义的。 人来创造的，而人的主观动机，又直接影响着客观后 第四，不作喋喋之说。王夫之认为，评论历史必须 果。同时他也认识到虽然主观动机很重要，但一个历史 评出新意，要有自己的深刻见解在其中，不能拾人牙 事物的形成是由很多因素相激荡产生的。因此。考察任 慧，抓住那种妇孺皆知的阊题喋喋不体。在他看来，大 何历史事物，均须考察主观出发点和客观后果两方面。 美大恶，大忠大奸的人物，世间已有定论，人人熟丽能 只有这样，历史评论才能做到客观公正，才能得出真正 详．历史评论者就没有必要再“曼衍长言”了，因为无 有价值的认识。 论怎样褒贬，都不会起到激发人心的借鉴作用了。他 第二，具体分析。区别对待。评论历史中有相同特 说：“若王莽、曹操、朱温辈之为大恶也，昭然见于史 征的事物，考察多方面因素。将他们加以区别。如论疆 策，匹夫匹妇得以诟厉予千载之下，两又何俟论史者之 域的地位，指出在汉代和唐代西域地位不同。在汉代， 喋喋哉!”又说： “汉高之兴。项羽之亡，八王之乱， 西域各国“聚徒无几，仅保城郭”，所以处理与汉、匈 李、郭之功，史已详纪之，匹夫匹妇闻而与知之。极词 奴关系时， “贪赂畏威，两袒胡汉”。汉政府无法全面 以赞丽不为加益，阉者不足以兴；极词以贬而不为加 依靠和控制它们，故而“西域在汉为赘疣也”。在唐 损，闻者不