- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
3《军事医学》的栏目策划
《军事医学》将于2011年1月正式出版,期刊定位于军事医学领域的专业性期
刊,具有鲜明的军队特色,主要反映国内军事医学及相关领域的基础和应用研究的高
端学术成果。我们根据办干U宗旨,综合了国内外期刊栏目设计的长处及办刊经验,对
《军事医学》的栏目设置提出了以下设想:总体上,采取按文体类型与学科专业相结
合的方式,保留传统栏目,如:论著、述评、技术方法、综述等,增设学科专业性栏
目,如军事心理学、极端环境医学等,加强并充实服务性、动态性栏目,并根据反馈
意见,及时调整栏目设置。
具体建议包括:(1)突出重点,如建立军事医学战略研究、生物防御与生物安
全、维和行动与医学救援、认知科学的军事应用等;(2)灵活多样,不拘泥形式:在
目前刊物特色尚未形成的情况下,保持几个栏目不变,其余允许调整或增减;(3)充
实、完善互动性栏目:如读者信箱,投稿指南,以及评论性栏目,热点追踪、新书评
介,增加学术会议综述、会议纪要、论文摘要等:(4)及时搜集反馈意见,调整栏目。
4小 结
期刊的栏目是刊物的组成部分,栏目的策划在期刊的总体设计中占有重要地位。
通过对栏目科学而合理的设计,不仅充分地体现并发挥医学期刊的社会功能,而且
反映编者的编辑思想,全面落实办刊方针、办刊宗旨和学术导向性,同时可有效突出
期刊的特色和学科特点。通过博采国内外医学期刊栏目设计的长处,将为《军事医学》
的办刊实践打下基础,相信随着办刊工作的落实,军事医学》将以优质、崭新的面
貌出现,成为不可或缺的展示军事医学最新成果的重要窗口。
科技论文学术不端现象分析与对策
王倩林燕英张艳艳金晓明
福建医药杂志福州350001
摘要 运用中国知网研发的学术不端检测系统,结合日常工作和相关文献,
调查科技论文中学术不端现象,分析学术不端现象的具体表现、产生原因、危害,提
出预防和应对措施:人才评价机制的改革;加强科研人员道德风范与诚信制度建设,
建立惩罚制度;期刊社加大审稿力度;利用法律手段,斩断灰色产业链;规范化版权
保护制度;利用微博等新媒体手段全民监督和揭示学术不端行为等。
由于竞争激烈,人才评价机制不完善等原因,当前学术界存在着一股虚假浮躁之
风,在科技论文中存在严重的学术不端现象。出版业目前已经逐步走向数字化时代,
科技期T,JN用新型办公手段高速发展,随着新型检测系统的运用,笔者对学术不端现
象有了更深层次认识。现结合工作实际和相关文献,分析如下。
1学术不端现象表现
1.1雷同现象:目前学术界,科技论文雷同现象十分严重,近年一些机构陆续开始使
用中国知网研发的学术不端检测系统。该检测系统通过上传Word电子文稿,系统自
动检索比对,可以检测出所检索论文和已经发表的国内文献的重合程度,并可以与原
文献直接比对。(1)中国学术期刊(光盘版)电子杂志社2009年给各期刊社发的“关
于试行‘《中国学术期刊网络出版总库》删除学术不端文献暂行办法’的征求意见函”
提到,学术不端检测系统研发部门经过初步检测统计,在3200家期刊编辑部累计上
传检测的92万多篇稿件中,仅文字重合率在30%以上的文献竟多达近10万篇。(2)
某水产科学类刊物利用该系统对288篇来稿进行检测,发现“重合率31%50%的论
文28篇,51%~95%的论文34篇,≥95%的2篇”。某医学院学报编辑部利用该系统对
269篇”。(3)本刊为省级综合性医药期刊,笔者2009年起,采用学术不端检测系统,
在论文初审阶段,对本刊部分作者提供的电子版投稿进行检测,发现有问题的投稿
如下:①全文抄袭:重合率50%可以界定为全文抄袭,有81篇,占雷同论文的52.6%
(90/171)。由于学术不端检测系统还未成熟,对于英文和表格、图片重合无法发现,
重合率超过50%的文章,大多可以界定为全文抄袭(许多是仅改动资料中的数据和个
别文句)。这里还包括作者将几年前发表过的文章,改变文题,增加一些例数的现象。
②部分抄袭:重合率为40%左右的文章,多为部分段落抄袭。例如论文的病例资料是
真实的,其他内容(包括前言、方法、讨论)均抄袭。③不规范引用文献:这种现象
多见于重合30%左右的作者。一些作者不规范大量引用文献原文,却没有按照引文规
范要求加引号,甚至连文献出处也未注明。这种情况多出现在文章的引言和讨论部分。
④使用前人的研究方法:这种现象多见于重合30%左右的作者,重合多出现在方法部
分。科研工作允许采用前人的方法,在文中只要
文档评论(0)