旅游地安全风险评估模式研究——以国内10条重点探险旅游线路为例 The Risk Assessment Model of Tourism Destination-taking ten Adventure Tourism Lines as A Case Study.pdfVIP

25卷第3期370—375页 山地学报 V01．25，No．3pp370～375 2007年5月 OFMOUNTAINSCIENCE JOURNAL May，2007 文章编号：1008—2786一(2007)3—370—06 旅游地安全风险评估模式研究 ——以国内10条重点探险旅游线路为例 席建超1，刘浩龙1，齐晓波2，吴普1 (1．中国科学院地理科学与资源研究所，北京100101；2．北京师范大学地理学与遥感科学学院，北京100875) 摘要：人类社会已经步入“风险社会”时期。为了保障国家、地区及行业的健康发展，国内外许多行业已应用风 险管理这一新视角来研究传统的安全及灾害管理问题。旅游地风险是我国旅游业发展的重要障碍性因素，也是近 年来国内旅游学研究的重点领域之一。在深入考虑风险评估复杂性和不确定性的基础上，借助于灰色系统理论和 风险评估理论，建立了经过层次分析法(AHP)修整后的旅游地安全风险灰色关联评估模式，并以国内10条重点探 险旅游线路为例进行了实证研究。结果表明，lO条探险旅游线路中雅鲁藏布大峡谷探险的旅游风险最高，泸沽湖 女儿国探险线路最小。其他8条旅游线路安全风险的大小，按降位排序为：高黎贡山一怒江探险线路、楼兰古国一 罗布泊丝路探险线路、秦岭探险线路、茶马古道探险线路、两江源头科考探险线路、塔克拉玛干沙漠探险线路、三峡 徒步线路、大海道穿越线路。 关键词：风险评估；灰色系统；灰色关联分析；探险旅游 中国分类号：F590．7；X93 文献标识码：A 人类社会已经进入“风险社会”¨J。当前，在国 勃兴起的风险评估研究看，风险评估理论有助于决 内外其他行业与种类的安全、灾害研究中，应用风险 策者在进行安全管理时有针对性地选择最优技术和 评估理论来分析问题已成为一种新视角、新趋 政策。旅游业作为当前的世界第一大产业和中国的 向【2．3J。联合国环境减灾署(ISDR)、国际风险管理“朝阳”产业，其在经营过程中面临的游客安全风险 理事会(IRGC)、经济合作与发展组织(OCED)和欧问题十分引人关注。近年来探险旅游的日趋流行及 洲“诚信网络”(Trustnet)等国际机构和英国国家消事故频发，更是催发了政府主管部门和学术界对旅 Consumer 费理事会(National Council)等国家机构都游地(旅游线路)安全风险评估的重视旧-9J。鉴于 对风险评估的研究与实践予以充分重视，研究内容 此，本文在IHDP的风险评估框架下，将风险评估理 广泛涉及风险评估的概念、流程和模型【4—71。在中 论引入到旅游地安全风险的评估与管理中，探讨旅 国，《国家中长期科学与技术发展规划》已将风险治 游地(旅游线路)的安全风险评估应如何进行。 理工作列为未来20a中国科技发展的重要议题，成 立不久的国际全球环境变化人文因素计划中国国家 1 文献综述 委员会风险管理工作组(CNC—IHDWRG)也正在 着力于新型、综合风险的评估预研究。从国内外蓬 近年来，随着国外风险评估与管理研究的进展， 收稿日期(Received date)：2006—12—0l；改回日期(Accepted)：2007-03—02。 基金项目(Foundation naturalScienceFoundationof ofthesensitive of mountain tourismattraction China(NO：Theresponse landscapeLiupan ecological to tourism human—beingactivitydisturbance] in ofHenan in