社会风险研究的范式.pdfVIP

OFNANJINGUNIVERSrI’Y JOURNAL I墅!竺出：墅型坚型塾丝生生坚塑2墼：!QQ2 ·风险理论研究· 社会风险研究的范式 张海波 (南京大学社会风险与公共危机管理研究中心，南京210093) 摘要：在理论与现实的双重驱动下，社会风险研究在中国再度兴起。从学科交叉的视角来 看，社会风险研究是一个从社会风险到公共危机的“连续统”；从学术的国际对话视角来看，社会风 险研究是一个从现实主义到建构主义的“连续统”。如果以此为两个基本的维度，社会风险研究可 以划分为“现实主义一社会风险”、“建构主义一社会风险”、“建构主义一公共危机”、“现实主义一 公共危机”这四种研究范式。无论是社会风险研究逻辑的发展，还是中国社会转型的现实走势，都 需要对现有的社会风险研究进行整合，打破社会风险研究与公共危机研究的学科分割，弥合现实 主义研究与建构主义研究的鸿沟，总结“中国经验”，实现国际对话。 关键词：社会风险；公共危机；范式 基金项目：国家社科基金重大攻关项目(06ZD025)；南京大学人文社会科学重点研究基地重 大项目 早在上世纪80年代末期，已有学者对中国改革的风险进行了研究，提出了“社会改革控制 论”，至90年代中期，发展出了社会风险预警指标体系理论。然而，该项研究的应用价值被中国 经济持续的高速增长和以“GDP”为核心的发展模式所遮盖，其理论价值也因未能与当时西方学 界颇为主流的风险管理研究开展学术对话而无法彰显，以至于社会风险研究在中国逐渐“失语”。 新世纪伊始，“9．11”和“非典”两起事件重新点燃了学界压抑已久的热情。在理论领域，风险社 会、全球化、现代性三种理论体系互为印证，一跃成为当今社会科学界的主流话语；在实践领域， 中国的社会转型走向深化，现代化进程中累积的系统风险开始显现，这也迫使经济语义让位于风 险语义。有鉴于此，本文试图通过学科交叉与国际对话，对社会风险研究进行理论梳理，总结社 会风险研究的基本范式，并结合社会风险研究的逻辑演进和中国社会转型的现实发展，探讨范式 整合的可能性，以廓清社会风险研究的学科属性、基本概念、主要理论、议题设置以及学术走向等 重要问题。 一、从社会风险到公共危机：多学科交叉下的“连续统” 理论研究通常从概念开始。文献检索显示，社会风险研究的相关概念有“风险”、“风险社 会”、“社会控制”、“社会预警”、“社会冲突”、“社会失范”、“社会保障”(我国台湾地区译为“社会 安全”)、“危机”、“公共危机”、“突发事件”、“应急事件”、“意外事故”、“灾难”等。显然，这些概 念并不属于同一学科，“风险”是保险学的基本概念，也是经济学的重要概念；“风险社会”、“社会 控制”、“社会预警”、“社会冲突”、“社会失范”均是社会学的重要概念；“社会保障”、“危机”、“公 共危机”、“突发事件”、“应急事件”、“意外事故”均可纳入公共管理的学科范畴；“灾难”则经常 136 万方数据 出现于自然科学的研究之中。这些概念之中，最核心的有“风险”、“危机”、“公共危机”，它们与 ◇ 张 “社会风险”一起，共同构成了社会风险研究的基本概念。 海 波 奥特温·伦内(0．Renn)以跨学科的视角，归纳出风险的概念和评估方法，共有七种：保险精