乳腺癌术后的辅助化疗.docVIP

乳腺癌术后的辅助化疗 　　浙江大学医学院附属二院 黄建瑾 杨思福 　　乳腺癌是临床上最常见的女性恶性肿瘤之一，是美国妇女发病率最高的恶性肿瘤，死亡率仅次于肺癌，位居癌症死因的第二位。随着我国社会经济的发展，及与之伴随的饮食、生活习惯的改变，我国女性乳腺癌的发病率亦逐年提高，在北京、上海等发达城市，乳腺癌已成为年轻女性的第一位死亡原因。虽然乳腺癌的发病率呈不断上升的趋势，但随着诊断工具进步，乳腺癌得以早期发现，且对于乳腺癌研究的不断深入，乳腺癌的治疗变得更加有效，因此乳腺癌的死亡率正呈现出下降的趋势。 　　近半世纪的临床实践表明，乳腺癌是一种全身性疾病而不仅是局部病变，即在乳腺癌发生的早期，即不断有肿瘤细胞从原发瘤体脱落，经由组织间隙、血管或淋巴管转运，到达机体其他部位，形成乳腺癌复发或转移的生物学基础；另一方面，医疗操作，包括手术本身都可能因瘤体挤压、翻动和血管阻断等因素促进肿瘤细胞的脱落、游走，加大复发／转移的风险1。有研究表明如果仅通过局部治疗，而不采用全身辅助化疗，由于潜在的微小转移，10%~30%的淋巴结阴性乳腺癌患者及35%~90%淋巴结阳性乳腺癌患者最终将复发2。因此早期乳腺癌的局部治疗加全身综合治疗已经成为治疗的共识。通过对1975年至2000年之间对乳腺癌患者的随访分析，采用术后辅助化疗可以降低8%-28%的年死亡率3。 　　1、乳腺癌术后辅助化疗方案演变 　　1.1 单药方案与多药联合 　　几项随机的三期临床研究表明，单药化疗与多药联合化疗相比，化疗反应性及无病生存期均得到延长，但总的生存获益很少。一个包含了15个随机实验的系统性回顾性分析认为联合化疗优于单药化疗4，而另一项对37个随机临床试验的meta分析认为多药联合化疗可提高肿瘤对药物的反应率，延长肿瘤进展时间，并可以提高12%的总生存率(OS)5。 　　1.2 经典CMF方案 　　20世纪60年代，乳腺癌的术后辅助化疗得到当时的医学家们越来越多的重视，从单药方案到多药联合方案，进行了诸多尝试，发现在有高位复发风险的亚组人群可以从辅助化疗中获益。意大利医师Bonadonna等开展乳腺癌的辅助化疗，所选择的方案是：环磷酰胺+甲氨蝶呤+氟脲嘧啶(CMF)，2005年的英国医学杂志(BMJ)发表了其随访28.5年的结果，表明CMF辅助化疗可以显著降低复发风险(风险比0.71, 95% CI 0.56 to 0.91, P = 0.005)，并能降低死亡率(风险比0.79, 95% CI 0.63 to 0.98, P = 0.04)，而且长期随访证明12周期的CMF方案并不优于6周期6。随着含蒽环类的化疗方案的广泛应用，CMF方案使用逐渐减少，但对低危复发风险者，老年患者及心脏功能不好不能耐受蒽环类药物的病人，CMF仍是较好的方案。 　　1.3 含蒽环类药物的化疗方案 　　20世纪70年代到80年代早期，对包含蒽环类药物的化疗方案进行的回顾性的研究发现，与CMF方案相比，包含蒽环霉素的化疗方案，如FAC、FEC、AC方案可进一步降低复发率11.2%(2P0.001)及死亡率16%(2P0.00001)7。为了明确含蒽环类化疗方案与CMF方案区别，NSABP研究组分别进行了B-15,B-23实验，发现四周期的AC方案与六周期的经典CMF方案相比，DFS及OS均相似8,9。其它的一些临床实验及meta分析也表明，六周期的含蒽环类药物的化疗方案(FAC、FEC、CEF)优于六周期的CMF方案。一项法国的FASG-01实验10表明，对于可手术的乳腺癌患者，FEC方案六周期疗效优于三周期。基于以上诸多临床实验结果，20世纪90年代，六周期的包含蒽环类药物的三药联合方案，成为淋巴结阳性、可手术乳腺癌患者的最佳治疗方案。但蒽环类药具有心脏毒性，可抑制心肌细胞代谢，导致心肌炎、心内膜炎及心律失常，严重者可导致充血性心力衰竭，故临床应用ADM总剂量不可超过550mg/m2，EADM总剂量不可超过1000mg/m2 11。因曲妥珠单抗(赫赛汀)、环磷酰胺等药物同样具有心脏毒性，因此其与包含蒽环类药物的辅助化疗方案同时使用时，可增加充血性心力衰竭风险。蒽环类药物相关心脏毒性和充血性心衰症状将随着时间的推移越来越明显12。因此在使用含蒽环类化疗方案前，应该评估患者的心脏功能，或者使用脂质体阿霉素，以减少相关心脏毒性。 　　由于蒽环类药物具有的心脏毒性，因此哪种类型的肿瘤将从包含蒽环类的化疗方案中获益，减少不必要的含蒽环类药物方案的化疗，是目前研究的一个热点。多项回顾性分析认为含蒽环类药物的化疗方案与CMF方案相比，只在存在HER-2突变的亚组人群中，能够提高DFS和OS 13。更多关于蒽环类药物的敏感预测因子研究还在进行中。 　　1.4 含紫杉醇化疗方案 　　紫杉醇与蒽环类药物无交叉