从政治哲学视角解析民主概念.pdfVIP

2013年第4期 吉林省教育学院学报 No．4，2013 第29卷 JOURNALoFEDUCATIONALINS rrIYrEOF,HLE~PROVENCE Vo1．29 (总 316期) TotalN仉 316 从政治哲学视角解析民主概念 彭红丽 (包头市委党校，内蒙古 包头014030) 摘要：在民主几乎已经成为普世价值的时候 ，人们对于民主本身的认识和理解却仍然是一个争论不休的话题。本文力图 从政治哲学视角来阐述民主的含义，民主的含义包括价值层面、操作层面和意识形态层面三个层面，而人们对于民主的争论 也无非是从这三个层次展开的，所以要谈论民主必须搞清楚是在哪个层面上才能真正展开实质性的对话。 关键词：民主；政治哲学；政治价值；意识形态 中图分类号：B49 文献标识码：A 文章编号 ：1671--1580(2013)o4—0l19—02 到 目前为止，民主几乎已经成为政治世界的普世 上意味着确信 自己的存在是一种 “自我持有个人权 价值，之所以说是几乎，是因为一些理性的学者对此 利”的存在。从这个意义上讲，民主就是大众 “自己” 持怀疑态度，但即便如此，他们也无法在谈论政治生 拥有主权。 活中回避民主，这是一个不可回避的现实。民主本身 其次，民主作为一种价值诉求，包涵着 自由的理 虽然受到如此的关注，但是似乎没有一个学者或者政 念。自由是 “自主”的前提，自由是一种公民个人按 治家能提出一个为人们所普遍接受的民主概念。因 照 自己的偏好和兴趣来判断和处理 自己的事务的状 为人们在使用民主这个词语时，往往是以其高度的模 况和可能性情境，没有人的自由的自我意识和人的自 糊性来回避民主本身存在的歧义，以至于现在所有关 由行为可能性，就谈不上 “自主性”。所以，人的自由 于民主的问题都是民主概念本身的争论，什么样的民 是民主的深层基础。同时，自由也是政治民主所追求 主才是真正意义上的民主一直是一个悬而未决的问 的目的，因为它是人对 自己的基本生存价值的设定。 题，人们对于民主的理解、界定至今没有统一的定论。 综上两方面可见，自由是民主的基础与民主的目的的 英国学者KeithGraham 曾指出：“l8世纪以前，每个 统一。 人对民主是什么都有一个清晰的概念，但很少有人拥 再次，平等是民主的一个主要的基本规定性，以 护它；而现在的情况正好相反，每个人都拥护它，但对 人人 “平等”的原则来讨论和解决问题，处理事务。 民主到底是什么却不再有那样清晰的概念了。”其实 古代的民主所依赖的平等观念，在亚里士多德那里表 我们在谈论民主概念时之所以产生分歧和争论，其中 述为 “轮流地统治和被统治”、“数量上的平等”和 “多 一 个很重要的原因是我们是在不同层面上谈论民主。 数成为主宰”等概念。亚里士多德写道：“实际上，民 在我看来，民主的概念一般来说涉及到三个层次：价 主的正义观念指的是数量上的平等，而不是基于个人 值层面的民主、操作层面的民主和意识形态层面的民 能力的平等；这种观念一旦占了上风，那么，多数必然 主。这三个层次涵盖了目前我们对于民主的所有 成为主宰。……这是 自由的一个标志，是所有的民主 理解。 派为他们的制度制定的一条明确原则。另一条原则 一 、 价值层面的民主 是，按照你所喜欢的方式来生活。因为他们认为，按