语料库驱动的空间量度形容词对比研究——以quot;高quot;和HIGHTALL为例.pdfVIP

山东外语教学 rora卵／Ⅱ／Ig／／Alge Journa／ Shandong Teach／ng 2010年第5期(总第138期) 语料库驱动的空问量度形容词对比研究 ——以“高和HIGH／TALL为例 陈舜婷 (上海外国语大学，上海200083) 摘要：本文是继瑞典语空间量度形容词研究之后，以相似的理论框架及语料收集方法，对汉语中 “高”及英语中high／tall所作的空间形容词的非隐喻意义研究。文章着重描述了“高”修饰的实体的 原型语义特征及典型例子，并对中心成员进行总结。本文通过字典进行初步研究，并以北京大学现 代汉语语料库CCL及BNC中的文学部分出现的用法为例，系统归纳“高”与high／tall修饰实体的特 征中的典型例子，做出对比分析，并将汉语结论与德语、波兰语、俄语和瑞典语等研究中的结论对 照，探讨语义搭配是否有共性和文化特性。 关键词：空间量度形容词；非隐喻意义；对比研究；语料库驱动研究；典型性 中图分类号：H042文献标识码：A 文章编号：1002—2643(2010)05—0014-07 1．0引言 意义本身就是个困难而有意义的任务，是研究隐喻 空间量度形容词与颜色词研究有相似之处，词 意义的基础。 语出现有着线性先后顺序，同时都有普遍性与文化 2．O理论框架 特殊性。Wienold＆Rohmer(1997)所做的类型学研在语义分析这部分，文章主要依赖认知语义学 究涵盖31种语言，得到两种线性关系：大小厚度 宽度；大小长度距离深度高度。空间量原型理论中，原型可以代指范畴和成员的关系，同时 度形容词的研究有多语言、多路径的特点。从多语 还代指该范畴的特点或特征。本文采取的主要是原 言的角度看，英语(Teller，1969；ClarkClark，1977；型理论的第二种意义，“高”修饰的实体看成一类，该 类实体某些意义较其它意义更为典型。中心成员理 Lyons，1977；DirvenTaylor，1988；Fillmore，1997；Kem- mer,2008)、法语(Geekeler，1997)、德语(tafrellz， 例子，如色彩渐变当中，存在焦点色。此外，Lakoff 1983；WeydtSchlieben．t,aIlge，1995)、意大利语(Coy， 2002)、波兰语(Hnde．Usiekniewicz，2002)、俄语(Ra．(1987)也认为，在一个类当中，有的成员是更好的例 et khilina，2000)、西班牙语(Galeotea1．，1999)、瑞典语子。本文先对实体特征进行了语义分类统计，找出 (Vogel，2004)和尤卡坦语(Stolz，1996)中均有空间量高频语义特征，并对比了汉语和英语中与高、high／ 度形容词的研究。语言间空间量度形容词对比的研 tall搭配的中心成员，探索语言的普遍性和文化特 究有德英对比，如mrren(1988)。汉语方面的研究性，并认为中心成员有较多的典型特征。语料库不 有任永军(2001)，该研究主要采用字典为语料，研究作为研究理论而作为研究方法，仅用于数据收集。 “高、低(矮)”，其中“高”可以用于位置和延伸意义， 3．0词(字)典中的“高”与HIGH／TALL “低”主要用于位置意义，“矮”则用于延伸意义。从 词典中的信息可以看作～种相关研究。(vo． 多路径的角度看，认知语义研究的思想和语料库研 “上／下”进行了分析，也借用了词典的手段。在本文 究方法逐渐被采用。(Vogel，2004；Kemmer，2008)本 文采用的是Vogel(2004)的研究方法。她指出，空间的研究中，词典只是第一阶段的研究，展示可从中获 基金项目：本研究得到上海外国语大学