美国的限权宪法模式及其民主性困境_试论美国宪政文明的二元个性.pdfVIP

思想 战线S IX IA N G ZHANX IAN 2006年第 5期 第 32卷 №5, 2006 Vol32 美国的限权宪法模式及其民主性困境 ———试论美国宪政文明的二元个性 佟德志 (北京大学 政府管理学院 , 北京 , 10087 1) 摘 　要 : 在改造英国议会主权的基础上 , 美国形成限权宪法的模式 。这一模式的特点之 一在于以司法机关制约立法机关 , 形成司法审查的制度 , 但亦造成民主性困境 。宪政与民主 之间的张力凸显了美国宪政文明的二元个性 。 关键词 : 限权宪法 ; 民主 ; 宪政文明 中图分类号 : D033 　文献标识码 : A 　文章编号 : 100 1 - 778X ( 2006) 05 - 002 1 - 06 　 　　在政治现代化的进程中 , 宪政模式的形成是 那些实际上不可能限制的权力 ”。 一个民族的政治 、经济 、文化以及历史机缘等诸 结果 , 美国选择了前者 , 从而形成了 “限 多因素错综交杂 、相互作用的结果 , 它构成了制 权宪法 ”的模式 , 为严格的三权分立制度奠定 度选择的背景与动力 。在美国宪政成长的历史进 了基础 。本文试图考察这一模式得以确立的历史 程中 , 马伯里诉麦迪逊案 (M arbu ry v. M adi 背景及其理论依据 , 并分析其民主性困境 。 son) ① 就提供了这样一个选择 : 一 、限权宪法模式的确立 不是宪法控制 了与之相悖的立法行 为 , 就是立法机关通过一般的立法行为改 在美国的制宪者那里 , 18 世纪英国出现的 变宪法 。在这两者之间 , 没有中间道路可 “议会主权 ”式的宪政模式显然被当成了反面教 走 。宪法或者是至上而首要的法律 , 不为 材 。在 《联邦党人文集 》中 , 麦迪逊指出: 一般的立法手段所改变 ; 或者与普通的法 甚至在政治自由和公民自由的原则讨 律处于同一层次 , 并且像其他法律一样 , 论得最多 , 和我们听说宪法权利也最多的 任由立法机关随意更改 。 大不列颠 , 仍坚持议会的权力就立法条款 这就是大法官马歇尔 ( John M arshall) 摆在 的一般对象和宪法来说 , 都是至高无上和 人们面前的一个两难选择 : 如果人们选择了前 不受管束的。……尤其是他们曾几次更改 者 , 那么 , 作为民意代表的立法机关就会受到质 选期 ; 最后不仅用 7年一度的选举来代替 疑 , 其通过的立法就要接受 9个由总统任命的大 3年一度的选举 , 而且用同一法令使他们 法官进行检查 ; 如果人们选择了后者 , 其结果可 自己继续执政 4 年 , 超过了人民选举他们 能是 , “成文宪法成了人民的荒谬企图 , 去限制 的任期 。[ 1 ] ( P273) 收稿 日期 : 2006 - 05 - 08 ( ) 基金项 目: 教育部优秀博士论文作者专项基金项 目 “现代西方政治文明的起源与形成 ” 2003006 作者简介 : 佟德志 ( 1972 -