喉道设计对调制气流声源声能转换过程的影响.pdfVIP

声学技术 Technical Acoustics 长度差异，由声波传播导致的相位延迟比较显著。 图4 0.729MPa 、频率 500Hz，1/2 缩放喉道静压值分布：9T/8(a), 11T/8(b) Fig4 Pressure contour at 9T/8(a) and 11T/8(b) in 1/2 scaled vocal tract 由图4 中 1/2 缩比的压力演化过程，可见某时 图2 气室压力 0.729MPa，三种喉道对应稳态压力场：原始喉道（a ）， 刻，同一截面上既有静压值为负的位置，也有高于 去除塞锥（b ），拉伸喉道（c ） 环境压力的位置，与初始结果中较为规则的压力扰 Fig2 Pressure field of steady flow at 0.729MPa in three different vocal tracts 动向下游传播有明显差异。算例 D 静压波形在很大 取气室压力 0.729MPa，图2 给出算例 A 、B 、 程度上偏离了调制函数，出现了较多高频振荡。 C 中稳态压力场分布。可见去除塞锥后环形喷口射 4 影响因素的初步分析 流在轴线位置碰撞，形成静压值 0.2MPa 以上的局 部高压区，喉道入口截面积扩张剧烈程度增加,该位 置射流基本上沿径向流动，下游流动集中在局部高 压区附近完成转向和膨胀。而降低流动分离后，沿 主流方向静压值分布变得均匀，初始喉道中部和出 口附近已与环境压力相近，图(c)中改为从0.08MPa 到环境压力之间的均匀过渡；喉道出口主流速度、 回流的宽度和速度量级都有较明显的下降，尽管回 图5 频率 500Hz，喉道内不同位置静压值的变化：算例A(a) ，算例 C (b) 流减弱，由于喷口射流流速较高，流动分离仍然存 Fig5 Pressure variation in unsteady flow of different location of vocal tract 在。B 和 C 中，内塞锥壁面高低压交替现象消失。 初始结果中（图 5(a) ）幅值随喉道截面增加呈 1/2 缩比后的压力场分布整体上与原始喉道相近。 单调递减变化，但算例 C 波形（图 5(b) ）呈现不同 规律，其中正压部分随传播距离先增加后减小，负 3 瞬态流场结果的比较 压部分则迅速下降，以至喉道出口，波形正压和负 压部分差距显著。进一步分析压力快照可知，负压 部分衰减来自高速主流与扰动传播相互作用，喉道 出口正压部分的下降则与出口两侧阻抗差异有关。 5 结论 多种喉道形状对应流场模拟结果的比较表明， 通过更改喉道设计得到的压力扰动间存在明显差 图3 频率 500Hz，不同喉道内静压值的变化：混合区(a)，喉道出口(b) 异，相同位置扰动量级和频谱均存在较大差异。对 Fig3 Pressure variation in unsteady flow of different voc