认知风格、内外向性、情绪稳定性与图形推理效果的关系.pdfVIP

心理科学2003年第26卷第6期 077 认知风格、内外向性、情绪稳定性与图形推理效果的关系 王有智。 (陕西师范大学心理系，西安．710062 摘要采用EFT、EPQ和RSPM—CR量表对156名理科大学生进行测量研究，结果发现：场独立性认知风 格在图形系统变化、系列关系、抽象推理方面，较场依存性有明显优势；情绪稳定性高者图形推理的总体效果 显著优于情绪稳定性低者；内向性者与外向性者的图形推理效果无显著差异；认知风格、情绪稳定性与图形推 理总分有显著正相关，认知风格的正向预测力居首位。 关键词：图形推理 认知风格 内讣向性 情绪稳定性 B占48 ／＼ 因素的影响，还与个性有一定关系，两种限制兼而有 1 引言 之，但有关个性特征与认知(推理)关系的研究在我 图形推理是根据一幅大图形中的图案或符号的 国尤其少见¨J，实证研究更少。本研究力图探讨个 变化规律，推出并填人大图形中空缺部分的图案或 性中认知风格、内外向性、情绪稳定性的不同水平与 符号的认知活动。瑞文推理测验被广泛用于测量智 图形推理效果的关系，以揭示和验证个性因素对推 力的事实表明．图形推理是一种重要的认知形式，其 理认知的影响。这对当前学校重视人格教育将产生 水平是个体认知发展的一项主要指标。迄今对影响 积极作用。 推理效果的探讨主要集中在认知因素的范围内_1J： 认知风格(cognitivestyle)亦称认知方式，是个 Woodworth和Sells(1935)的气氛效应(atmosphere体在信息加工过程中表现出的个性化的和一贯性的 effect)观点认为，推理前提出现形式所造成的气氛偏好方式。它是一种重要的个体差异变量_6』。其影 会导致推理错误(两个肯定的前提，使人倾向于得出 响既表现在认知过程中，也反映到个性心理特征方 肯定的结论)；Chapman(1959)等提出的换位理论 式是研究中采用较多的认知风格类型。场依存者在 (conversiontheory)认为，推理不正确是由于对前提 的错误解释(前提是”所有A是B”，人们往往认为” 信息加工时倾向于以外部环境线索为指导，场独立 所有B也是A”)；Johnson—Laird(1983，1991)等提者倾向于凭借内部感知线索来加工信息。Hunt model (1974)认为，在对瑞文推理测验成绩的解释中需要 出的心理模型理论(mentaltheory)认为，推理 过程是创建并检验心理模型的过程，发生错误是因 考虑个体的认知类型【B】，但他并没有对之进行深入 为在前提基础上只创建了一个心理模型，而没有创 研究。在瑞文推理测验材料中，有些信息(简单图 案、符号)可以直接观察利用，有些信息(复杂图案、 建更多心理模型。JohnGabrleli(1997)等提出推理 是工作记忆能力的总和【2J，工作记忆是推理的核 符号)需要推理者去主动发现、解释和重构。认知风 心【3J。然而，从理论推导上，心理过程与个性是密 格不同的人，对推理材料信息的利用、解释和表象重 切联系、相互影响的，已经形成的个性倾向性和个性 构可能不同，其图形推理水平会有一定差异。 心理特征又制约着心理过程，并在心理活动过程中 得到体现，从而对心理过程、认知过程产生重要影 两种最为基本的个性维度，且提出了外向性(E)与 响p]。事实上，对于具有不同个性特征的推理者来 唤醒(arousal)有关的学说归m】。外向的人其心理活 说