论人类学田野调查中的诸对矛盾与_主客位_研究.pdfVIP

年第 期 贵州民族研究 , 2008 3 No.32008 (第 卷总第 期) ( ) 28 121 GuizhouEthnicStudies Vol.28.General.No.121 论人类学田野调查中的诸对矛盾 与 “主客位”研究 刘海涛 (中国社会科学院民族学与人类学研究所,北京 ) 100081 摘要:人类学田野调查中存在着诸对矛盾。首先对这些矛盾关系进行了回顾和梳理;在此基础上,参照美国人类学 家吉尔茨的 “远 近经验”理论,从知识论的角度展示了田野调查中 “主客位”研究模式及其相应的理论困境,认为研 - 究者动态地调整与调查对象的关系,保持与调查对象之间自然的矛盾张力状态,扮演一种界于局外人与局内人之间的 “中间人”角色才是处理田野调查诸对矛盾的关键。 关键词:田野调查;矛盾关系; “主 客位”研究; “远 近经验”; “中间人” - - 中图分类号: 文献标识码: 文章编号: C912.4 A 1002-6959(2008)03-0046-06 OntheContradictionsand“emic-etic”Paradigminthe FieldStudyofAnthropology LIUHai-tao (InstituteofEthnologyandAnthropology,ChineseAcademyofSocialScience,Beijing ) 100081China Abstract:ThereareseveralcontradictionsinthestudyofAnthropology,butthemostcontributingoneliesintherelationship betweenaninvestigatorandanobject.Thepaperfirstlylooksbackthosecontradictions;onthebasisofit,putsforwarda questiontothe“ ” emic paradigminthecurrentfieldstudyofAnthropologyfromanangleofepistemologyaccordingtothe “ ” “ ” experience-farandnear theoryputforwardbyGeertz.Itisconsideredthatonlytheroleof inter-sider betweenthe outsiderandtheinsiderplayedbytheinvestigatorshouldbethestartandend-resultinthefieldstudyofanthropology. : , , “ ” , “ ”, “ ” Keywords fieldstudy contradictions emic-etic paradigm experience-farandnear inter-sider .