论模煳语义与奈达的功能对等.pdfVIP

11 4 ( 82 ) 2010 4 第 卷第 期 总第 期 新疆石油教育学院学报 年第 期 Vol． 11 No． 4 General No． 82 JOURNAL OF PETROLE UM ED UCA TIONAL INSTITUTE OF XINJIANG NO． 4 2010 论模糊语义与奈达的功能对等 曾鹏 ( 54 10086) 广西师范大学外国语学院广西桂林 : ; 对等理论要求译文读者与原文读者能对文本在主要精神、 摘要 本文介绍模糊语义的概述和定义 采用了黎千驹 具体事 (2007) ， 、 。”( 2006 : 的关于模糊语义的基本特征的分类 说明模糊语义的基本 实 意境气氛等方面有着相同或基本相同的理解 朱跃 ， ， ; 287)。 特征 及边界模糊性和中心明晰性 相对性和可塑性和双重性 并 也就是说它所强调的翻译要求是原文读者对原文的反应 ， 。 。 且阐述词的模糊性与概括性 歧义性与多义性的区别 从模糊语 与译文读者对译文的反应要基本一致 ， “ ” “ ” “ ， ” 义的角度 分析奈达的 功能对等 理论来探讨模糊语言的翻译原 奈达的 动态对等 观明显强调翻译中 内容为主 形式为次 ， ， ， ， “ ” 。 则 并得出三种翻译策略 及模糊对等翻译 模糊语言转换成精确 的思想 因而引起不少学者对 动态对等 的误解 为了消除这种 。 “ ” ， 《 语言与精确语言转换成模糊语言 误解以及强调 翻译的交际功能 的重要性 奈达在 从一种语言 : ; ; : 》 ， “ 关键词 模糊语义 翻译 功能对等 到另一中语言 论圣经翻译中的功能对等 一书中 把 动态对 :H315 ． 9 :A ” “ ”。 ，“ ” “ ” 中图分类号 文献标识码 等 改为 功能对等 而事实上 动态对等 和 功能对等 表达 。 “‘ ’ ‘ 的是同一个意思 奈达曾明确地指出 功能对等 与 动态对 ’ ”( 2004 :98)。“ ” 、 等 在本质上并没什么区别 马会娟 动态对等 中