话语权力的不平等关系：语用学与社会学研究.pdfVIP

年第 期 外语学刊 ， !# ! !# ,3 4! 总第 $!% 期 ’()*+, -.,+/.+) ()0).(12 056789 ,3 4 $!% 话语权力的不平等关系：语用学与社会学研究! 田海龙 张迈曾 （南开大学，天津 : $:; ；天津商学院，天津 : $:; ） 提 要：交际双方的地位不同，对话语的控制程度也不相同；话语权力关系的不平等构成话语研究的一个重要课题。 根据 将社会组织结构划分成直接情景和社会情景的论述，对语用学家 ， ， 和社会学家 393=73? .@AB7 058695 CD3E8A 3@F8@G 9B ， 关于话语权力关系的研究进行分析讨论，发现语用学从直接语境出发，视话语权力为个体行为，强调话语与权 H3@6I75@ 力的对应规则和话语权力关系的永久不变；社会学从社会语境出发，视话语权力为机构行为，强调话语权力的隐蔽性和 变化性。对比分析语用学和社会学对话语权力关系的研究，可更清晰地认识话语权力的本质特征。 关键词：话语；权力关系；语用学研究；社会学研究；话语权力特征 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） HJ% . $ K $ !# ! K L K L $ 话语研究与话语权力 对社会实践的作用。在这种背景下，话语不仅反 对话语的研究，有形式主义的，有功能主义 映社会现实，而且折射社会现实，是一种意识形态 的，还有社会的。0FD7MM67 论述了前两种话语研 力量。因此，话语不仅成为社会权力斗争的焦点， 究。他指出，形式主义的话语研究认为话语是超 而且成为社会变革的力量。社会机构、政党、新闻 出句子的语言单位，与词素、小句一样同属语言的 媒体都可以运用话语参与社会变革。 等级系统之中（ ： ）。虽然这种研究 话语与权力的关系密不可分。这里所说的 0FD7MM67 $%%; !; 试图摆脱西方主流语言学把语言作为封闭的抽象 “权力”不是狭义的政治权力，而是广义的由话语 系统进行研究的束缚，把研究对象由“语言”转向 体现的，在日常交际中人与人的社会关系。由于 “言语”，但其语言思想仍囿于形式主义的桎梏之 话语活动参与者的社会身份、地位不同，对话语的 中，对话语的研究也仅局限于话语的内部结构上， 控制程度也不同，故其所言之语的“分量”也不尽 把话语的理想化形式作为研究的目标。功能主义 相同。换言之，参与者在运用话语进行交际时，相 的话语研究认为话语就是语言运用（ ： 互之间的话语权力是不平衡的。处于主导地位的 8A39I $%% ， ：）。这种研究摈弃了形 参与者主宰交际的发展；处于从属位置的参与者 #N H63O 8I P@95 $%J: $ 式主义注重结构分析的方法，转向研究话语的模 或认同现状，或试图抨击、反驳。由此可见，权力， 式、交际目的以及情景对意义的决定作用。与这 亦称话语权力，构成话语研究的一个重要课题。 两种话语研究不同，批评话语分析从社会的角度 形式主义的话语研究，忽略了话语的交际功能，也 研究话语，认为话语是社会实