多中心化对提升大都市区竞争力的利与弊——以荷兰兰斯塔德地区为例.国际城市规划-2008年1期.pdfVIP

维普资讯 多中心化对提升大都市区竞争力的利与弊 以荷兰兰斯塔德地区为例 Polycentrism：BoonorBarriertoMetropolitanCompetitiveness?TheCaseoftheRandstadHolland 巴特 ·兰布雷特著 陈熳莎译 摘要：决策者们有时会过分乐观地相信多中心 早在1958年．人们就认定兰斯塔德地区将发展成为荷兰未来的大都市区。其分散 空间发展模式可以为一系列城市和区域问题提 化的空间布局模式被誉为一种大大优于伦敦、巴黎等城市的独特财富。这种结构使其 供有效的解决之道。本文通过介绍荷兰规划人 400万居民能惬意地接触到绿意盎然和有益健康的环境：同时，由于不存在一个拥挤的 员在应付兰斯塔德地区出现的一些与多中心形 大型中心 ．方便 了人和货物在不同的中心之间自由畅通地流动。人们预期当兰斯塔德 态相关的问题 时采取 的一些做法，试图提 出另 的人 口达N5oo或600万时，多个中心将 自然而然地整合发展为一个统一的．有竞争力 一 种观点。此外，文章还提醒读者注意，为了 的城市体系。这将大大有利于国家的经济发展．同时分散化的特点将使这个国家避免 更好地理解多中心概念的潜在价值 ，以及 多中 深陷于传统单中心城市与生俱来的麻烦与绝望之中(WerkcommissieWestendesLands． 心城市区域在实际中面临的困难和挑战，必须 考虑多中心城市结构产生来源(在形态上)的多 1958ab 同时参考Lambregts和Zonneveld，2004)。 样性。 到了5O年后的今天，人们依然对兰斯塔德的未来充满信心，但这种乐观情绪现在 Abstract：TllisarticlereportsonthewaysDutch 已有所降低。当然，这个区域仍发挥着经济发动机 的功能 见证 了人口的大量增长 ， plannerstrytocometotermswithsomeofthe 并且在国际规划界也小有名气 (例~t13Hal1．1984)，但与此同时．原来被认定的一些 优 moreproblematicaspectsrelatedtohtepolycentric make—upoftheRandstad．Assuch，itaim sto 势条件 如今却明显地不复存在。这个区域的居民仍能相对容易地享受充满绿意的环 providesomecounterweighttothesometimes 境 ．但这些环境已经 日益破碎化．并且，随着兰斯塔德地区被评为欧洲空气污染热点 overlyenthusiasticbeliefamongpolicy—makers 地区之一 (BBC新闻，2005)．人们已无法 自觉地将这个地区与 新鲜空气”这个词联系 thatpolycentricity orpolycentric spatial developmentoffersasolutiontoawidearray of 起来。另一方面，拥挤的问题也像西北欧其他地方一样严重。尽管人 口目前已经达到 urbanandregionalproblem s．Inaddition，the articledrawsattentiontothefactthatinorder 近700万，规划人员仍费尽心思地想把大大．,JwJx的城市中心、郊区居民点、农村社区、 bettertounderstandbOmhtepotentialvalueofhte 工业点、食物产地和绿地等这些要素都融合起来，形成一体化的城市系统，并能经受 conceptsandtheproblem sand challenges experiencedinpolycentricubranregionsonhte 得起国际比较和 国际竞争的考验 (例如MVROM ，2004；RegioRandstad，2003， ground，ithel