中美独立董事制度的比较与启示_张海生.pdfVIP

经济与法 中美独立董事制度的比较与启示 张海生 华中科技大学经济学院 [摘　要]本文通过对美国独立董事制度的考察，以及中国独立董事现状的分析，提出了借鉴发达国家成熟资本市场发 展的经验，适时构建中国独立董事市场的具体措施。 [关键词]公司治理 独立董事制度 一、美国独立董事制度 东大会审议通过，并在公司年报中进行披露。”该规定无形之中 美国 《1940年投资公司法》中就规定至少需要40%的董事由 弱化了独立董事的独立性，使得独立董事在经济上受制于大股 独立人士担任。1977年经美国SEC批准,纽约交易所引入一项新 东，独立董事很难有足够的勇气来制止该行为以保障中小股东利 条例,要求本国的每家上市公司“在不迟于1978年6月30日以前 益不受损害。 设立并维持一个全部由独立董事组成的审计委员会，这些独立董 3．独立董事的约束机制。目前中国对独立董事在法律上和市 事不得与管理层有任何会影响他们作为委员会成员独立判断的关 场上都不存在有效的监督或制约，独立董事更多扮演的是“顾问” 系”。其他证券交易所也有类似的要求,美国证券交易所提议公司 角色，而不是直接负有经济赔偿责任的董事。独立董事的决策权 审计委员会完全由独立董事组成,但不做硬性规定；全国券商协 有限，很难追究其经营责任，导致对其约束非常软，因此一些独 会也要求公司审计委员会中独立董事至少要占大多数。20世纪70 立董事对参与董事会重大决策积极性不高，观念上不够重视，这 年代银行危机后，联邦储蓄保险公司也开始执行新的审计委员会 些董事实际上成为了 “挂名董事”。 组成方案，要求一些较大的保险储蓄机构在组建审计委员会时, 三、构建中国的独立董事市场 必须包括银行和财务专家等独立董事。20世纪90年代，《密歇根 1.明确独立董事的所代表的利益主体。只有当中小股东推 州公司法》在美国各州公司立法中首先采纳了独立董事制度，该 选出能够代表他们的利益来制约大股东任何有可能损害他们利 法规不仅规定了独立董事的标准,而且同时规定了独立董事的任 益的行为的人时，公司的治理结构才可以说是比较全面的反映 命方法以及独立董事拥有的特殊权利。为了强化审计委员会的独 了各利益主体的关系。这种责任自然而然的就落在了独立董事 立性，纳斯达克于1999年9月针对其中的独立董事提出了修改方 的身上。 案,并于1999年12月14日获全国证券交易商协会批准。根据 2.成立独立董事协会，由该协会对独立董事进行严格考核和 OECD1999年的调查显示，独立董事占董事会的比例，美国为 资格认证。这样，有利于独立董事真正效用的发挥要保证独立董 62%。而 《财富》美国公司1000强中，董事会的平均规模为11 事的独立性，促进董事特别是独立董事人才的建设，有利于独立 人，外部董事就达9人，内部董事仅2人。根据美国投资者责任 董事制度化、职业化、法人化。 研究中心一项名为 “1997年董事会事务:标准普尔500家超大型 3.实现独立董事权力和责任的对等，即建立独立董事的赔偿、 企业的实践”调查表明，在研究所涉及的所有公司中，董事会中 保险机制。赔偿机制的建立，可以使独立董事成为真正的“三有” 独力董事的比例平均为61.1%。大公司的董事会变得越来越独 董事，即有决策知识、有责任心、有公心。如果独立董事没有适 立，并且随着公司规模的不断扩大，独立董事的比例也显著增加。 当履行义务，造成公司或其他股东的损失，应对公司或受损害的 标准普尔500家公司中独立董事的比例以每年1%的速度增长从 股东承担连带民事赔偿责任。保险机制可以解决独立董事因为考 1995年的64.7%上升到1996年的65.8%，再到1997年的66.4%。 虑个人承担责任问题而不愿为股东利益采取必要行动。 美国公司的董事会由股东大会选出，其中外部董事约占董事 4.在独立董事市场发展的不同阶段，政策的实施应适时调整。 会成员的3/4，董事会的审计委员会、薪酬委员会，、提名委员会 独立董事市场的发展历程可以分解为引入期、成长期和成熟期三 多数是独立的非执行董事控制。可以说与内部董事相比，人们把 个阶段。市场引入期重点应放在扩大独立董事的规模上，在此基 更多的信任给予了独立董事。 础上不断规范该市场，