衰落从极盛开始——意甲衰落的一种逻辑.docVIP

衰落从极盛开始——意甲衰落的一种逻辑.txt没有不疼的伤口，只有流着血却微笑的人有时候 给别人最简单的建议 却是自己最难做到的。 衰落从极盛开始——意甲衰落的一种逻辑 意甲衰落了，从欧足联积分上上来看，意甲现在是欧陆第四联赛，无论多少人对这个数据感到不服气，至少白纸黑字，就是这么写的——何况不服气的人，也只不过是想让“第四”变成“第三”而已，意义不大。 从当年刚刚开始看球时的“小世界杯”，到现在的断壁残垣，意甲这十数年来的发展，在辉煌、争议、愤怒等无数桥段之后，留下了一个必然会被无数人提到的话题：意甲究竟是怎么衰落的？ 人类在看待问题的时候，往往有一个特点：希望把问题尽量简单化，企图用尽量少，最好是一个原因，一个模型，一个理论就把一切解释清楚。这种做法的好处是直观、便捷，在有足够的底气和分析能力的前提下显得有说服力，而且最大限度地节省了说明者自身所需要投入的资源。不管你之前是否注意过这一点，如果从现在开始你有心地去观察，会发现大多数人在向别人解释问题的时候，多多少少都会存在这个特点。但是，这个特点的短处也是显而易见的——片面、机械，一旦遇到其他不可忽视的变量以及潜在问题的显性化，其说服力往往大打折扣。在这种情况下，人们的两种态度会导致两种截然不同的，但都算不上太好的结果：一种是选择内敛之路，自愿重新审视、测验甚至推翻自己的观点和理论，从而失去说服力，甚至成为他人的意见附庸；另一种是坚持己见，最大限度地突出自身所重视变量的重要性并且忽视、否认乃至批评、攻击他人所重视的变量条件，其结果——特别当其被不良的情绪所支配时——往往是以有目的的论战甚至骂战告终。对于球迷而言，尤其球迷往往未经过足够的理论基础和理论风度的训练，特别是球迷特别容易受情绪所支配，因此在谈到意甲衰落这个问题上时，我们往往会看到以下一些言论，诸如神圣同盟戕害论，国际米兰阴谋论，经济条件恶化论等等，而其中的一些论调很容易就会成为过激情绪的激发者，使原本讨论问题的初衷发生严重的偏移。 在这里，我亦试图讨论意甲衰落这个问题，我将尽量保证以下两点：一，尽量保持中立的立场，在这种情况下，对于某些敏感问题的淡化可能是必要的；二，尽量考虑较多的因素和较长的时间段，在这种情况下，一些元素的单纯叠加而非内在逻辑分析可能是必要的。但是，出于单一模型的使用的确更加便捷的原因，我将不排除对于某些变量的特别强调，在我看来，这就是我的议论的核心逻辑。 作为一项服务性产业，正如其他服务业行业一样，足球不可避免地在很大程度上受到所在的社会环境及国民性环境的影响——巴西人的足球热情，德国人的足球严谨，阿根廷人的足球洒脱，西班牙人的足球浪漫，等等。足球就是一个国家的镜子，总能在经意与不经意之间照射出这个国家的个性。具体到意大利，从消极的意义上讲，所照射出的东西乃是——功利主义。 虽然没有太多的接触过意大利人，但从很多侧面，我似乎可以得出意大利人偏功利主义的结论。我们都知道，与功利主义相对的一种价值取向是理想主义，尽管“理想主义”这个词语在很多情况下被赋予了一种贬义色彩，但我们一定要清楚，理想主义这个词原本是一个褒义，原本是一个极具价值的事物。真正的理想主义，需要有长远的目光，良好的意愿，牺牲及奉献精神，以及一定的技术物质基础的支持。从本质上讲，法律就是一种理想主义，它试图用人为的规范来规定人的行为，而这是为了使人类脱离功利的动物性；科技的进步也是一种理想主义，它试图用精益求精和创新的思维不断节省人自身的资源投入，而这是为了使人类摆脱惰性和安于现状的功利性（举个简单的例子，如果没有对于生活和生产品质更高的追求，人类现在很可能还在用木棍种地），等等。对于道德的追求，对于宗教的信仰，对于宏观的构建，本质上讲都是一种非功利主义的理想主义行为，而这种理想主义不仅容易得到尊重，更重要的在于，它可能利用基于更高水平上的价值取向和行为方式，获得更多的收益和更好的可持续性，尽管作为代价，它可能需要更长的时间加以构筑。 坏消息是：理想主义的思维方式，恰恰是意大利人所不擅长的。 曾经接触过一个意大利的法学学生，用他的话来说，意大利的法律是“欧洲最糟糕的法律”，这指的不仅仅是法律的设计，更重要的是指法律的维护与执行，而我们知道，最大限度的维护法律的尊严和执行法律的规定，不可欠缺的一点是作为法律维护和执行主体——人本身必须具备较高的价值取向，而越是重视功利取向，就越倾向于无视法律的威严。再举一个例子，意大利人在战争中的表现一直以来受到无数人的嘲讽，而翻开历史我们可以看到，意大利人在战争中可以说是最没有信仰的群体之一——在中世纪，意大利城邦国家的雇佣兵数字位居前列，而各种非道义的行为更是数不胜数，正是在这样的环境中，产生了伟大的《君主论》。《君主论》虽然作为治国之道无疑是一部不朽经典，但